УИД: 50RS0016-01-2025-001613-96

Дело № 2-1748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.02.2023 г. по 26.07.2023 г. включительно, в размере 203 414,28 руб., которая состоит из: 170 944,49 руб. - основной долг, 22 887,66 руб. - проценты, 9 582,13 руб. - иные платы и штрафы; расходы по оплате госпошлины в размере 7 102 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 16.11.2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитном, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключённого договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 26.07.2023 г. банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором потребовал досрочно погасить имеющуюся задолженность, возникшую за период с 24.02.2023 г. по 26.07.2023 г. Ззадолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 203 414,28 руб., которая в свою очередь состоит из: 170 944,49 руб. – основного долга, 22 887,66 руб. – сумма процентов, 9 582,13 руб. – сумма штрафов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал и пояснил, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме до судебного разбирательства, приобщил к материалам дела справку об отсутствии задолженности выданную АО «ТБанк».

Представитель третьего лица АО "Национальное бюро кредитных историй" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями указанного договора, являлись: заявление – анкета подписанные ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 200 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 34,9 % годовых.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть денежные средства истцу.

Кредитный договор был заключен между сторонами при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет-банка, ознакомившись с индивидуальными условиям кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил в банк оферту на заключение договора кредита.

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита было исполнено в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.07.2023 г. банком в пользу ответчика был направлен заключительный счет, на основании которого банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму задолженности.

На дату направления заключительного счета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 203 414,28 руб.

Ответчик ФИО3 до судебного разбирательства погасил имеющуюся задолженность перед истцом: 06.05.2025 года договор с АО «ТБанк» был расторгнут, ответчиком была оплачена задолженность, что подтверждается справкой от 07.05.2025 года, выданной АО «ТБанк» об отсутствии у ответчика задолженности, перед истцом, а также ответом АО «ТБанк» на судебный запрос.

Таким образом, судом установлено, что по заявленным исковым требованиям ответчик задолженности перед истцом не имеет.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 19.06.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова