Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2025 года
Гражданское дело № 2-6002/2025
УИД 78RS0002-01-2025-000269-96
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А.,
при секретаре Саар Т.О.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 АнатО. к ИП ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в котором просят суд:
- расторгнуть договор купли-продажи от 08 августа 2024 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1;
- взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО4 АнатО. денежные средства в размере 2 300 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в целях приобретения автотранспортного средства, они по объявлению на сайте Авито обратились к ответчикам. 08 августа 2024 года между сторонами был заключен купли-продажи автомобиля EXEED RX 2.0. TGDI DCT 4WD Platinum. Договор заключен от имени ИП ФИО2, от которой действовал ФИО3 согласно условиям договора покупатель обязан до 25 августа 2024 года оплатить сумму в размере 2 300 000 рублей, указанная сумма была оплачена из денежных средств ФИО1 в размере 600 000 рублей и ФИО4 в размере 1 700 000 рублей. Согласно условиям договора срок поставки определен 01 декабря 2024 года, вместе с тем ответчики свои обязательства не исполнили, товар истцам не передали. В связи с недобросовестными действиями ответчиков, истцы были вынуждены обратиться с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.
Истец ФИО4, ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2024 года между ИП ФИО2, в лице ФИО3 и ФИО1, ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства EXEED RX 2.0. TGDI DCT 4WD Platinum.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 300 000 рублей. Оплата товара осуществляется покупателем в размере 100% стоимости в срок до 25 августа 2024 года.
Также пунктом 3.3 установлено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца.
Товар должен быть передан покупателю не позднее 01 декабря 2024 года.
Исполнение истцами обязательства по договору в части оплаты подтверждаются представленными чеками об операции от 15 августа 2024 года на общую сумму в размере 2 300 000 рублей (600 000 + 700 000 + 1 000 000).
Из пояснений истца следует, что ответчиками не исполнена обязанность по передаче товара, на телефонные звонки не отвечают.
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком обязательства по договору, заключенному с истцом не исполнены, срок поставки по договору истек 01 декабря 2024 года, со стороны ответчика никаких уведомлений о невозможности поставить товар в срок не направлялось, иного суду не представлено, доказательств поставки товар не представлено, внесенные истцом в счет оплаты по договору денежные средства не возвращены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передачи товара, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 2 300 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 08 августа 2024 года, заключенный между ИП ФИО2 в лице ФИО3 и ФИО1, ФИО4 АнатО.й.
Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) ФИО4 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 2 300 000 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.А. Новикова