77RS0001-02-2022-004807-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре судебного заседания Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4768/22 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои исковые требования мотивировал тем, что 06.09.2021 года в результате залива повреждена квартира № ***, которая принадлежит на праве собственности ФИО2, застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании ***. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры № ***, собственником которой является ФИО1, по причине самостоятельно произведенной переделки стояка ГВС. Истец признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 74 613,86 руб. В связи с чем, ООО «СК «Согласие» просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 613,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика ФИО1, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 74 613,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок