К делу № 2-1479/2025 23RS0042-01-2025-000784-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 03 апреля 2025 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ингосстрах Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «БыстроБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 503 133,39 руб., на срок до 28.10.2025 г., под 16,0 % годовых, для приобретения автомобиля «Опель Астра», 2011 года выпуска, <№>, который приобретен на имя ФИО2 Указанный автомобиль стал предметом залога. В нарушении условий кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.08.204 г. составляет 211 818,95 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 200 457,42 руб. и задолженности по процентам – 11 361,53 руб. Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 211 818.95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 355 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Опель Астра», путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным ПАО «БыстроБанк» с ФИО1, подтверждается предоставление заемщику кредита в размере 503 133,39 руб., на срок до 28.10.2025 г., под 16,0% годовых, для приобретения автомобиля «Опель Астра», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, <№>.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.
Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 481 218.93 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 390 218,93 руб.; просроченных процентов – 57 397,54 руб.; пени на сумму не поступивших платежей – 22 39,80 руб.; страховой премии – 12 000 руб.
Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Договором уступки прав (требований), заключенным 18.09.2019 г. ПАО «БыстоБанк» с Банком Союз (ныне АО «Ингосстрах Банк»), подтверждается переход последнему права требования у ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком и ФИО1 подтверждается, что стороны согласились в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора передать Банку в залог автомобиль «Опель Астра», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, <№>.
Право собственности ФИО2 на данный автомобиль подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеназванный автомобиль, являющийся предметом залога, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ФИО1 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 37 355 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт <№>) и ФИО2 (паспорт <№>).
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ингосстрах Банк» кредитную задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая по состоянию на 22.08.2024 г. составляет 211 818,95 руб. и состоит из задолженности по основному долгу – 200 457,42 руб. и задолженности по процентам – 11 361,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 355 руб., а всего – 249 173 (двести сорок девять тысяч сто семьдесят три) руб. 95 коп.
Обратить взыскание на автомобиль «Опель Астра», 2011 года выпуска, <№>, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2025 года
Судья Н.С. Семенов
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 г.