74RS0№-93

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору купли-продажи предприятия на основании преюдиции, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи предприятия от (дата) в сумме 200 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 300,76 руб.; расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Иглинского межрайонный суда Республики Башкортостан от (дата) по делу № было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли - продажи предприятия от (дата) о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, и судебных расходов.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от (дата) решение Иглинского межрайонный суда Республики Башкортостан от (дата) по делу № было оставлено без изменений.

(дата) между ними был заключен Договор купли-продажи предприятия на сумму 1 200 000 рублей. Она получила часть обусловленной Договором суммы в размере 1 000 000 рублей и передала управление бизнесом ответчику. Оставшиеся 200 000 рублей ответчик обязалась выплатить ей в течение 6 месяцев равными долями, начиная с (дата) по (дата) ( по 33 333 рублей), однако от исполнения своих обязательств по Договору ответчик уклоняется, инициировав необоснованные судебные тяжбы, которые разрешены судами в установленном законом порядке.

Все условия Договора купли - продажи предприятия с ее стороны были выполнены.

Согласно п.1 Договора продавец передал предприятие, а покупатель принял на условиях уплаты определённой цены и условий взаиморасчётов.

Предприятие на момент купли - продажи принадлежало продавцу на основании договора коммерческой концессии (франчайзинга) № от (дата) между продавцом и ООО «МОДЖИ ГРУПП» с переуступкой прав по договору коммерческой концессии (франчайзинга) и правом пользования аккаунтами в соцсетях, владение и пользование которыми принадлежит ООО «МОДЖИ ГРУПП».

По данным условиям Договора выполнен Итоговый акт, подписанный при заключении Договора (дата). Письменных претензий по количеству и качеству имущества у покупателя не имелось и не заявлено. Таким образом, все условия Договора продавцом (мною) были выполнены в полном объёме, при этом покупатель (ФИО2) от выполнения своих обязательств по Договору уклоняется, не выплачивая оставшуюся по условиям Договора сумму 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, признала только сумму основного долга.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено, что решением Иглинского межрайонный суда Республики Башкортостан от (дата) по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи предприятия от (дата) и взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи предприятия в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате - юридических услуг в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., отказано. Заявление ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от (дата) решение Иглинского межрайонный суда Республики Башкортостан от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от (дата), имеющим преюдициальное значение установлено, что (дата) между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи предприятия, по условиям которого продавец обязуется передать предприятие «Sushi Moji» в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять это предприятие и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В состав передаваемого предприятия включены: переуступка прав по договору коммерческой концессии (франчайзинга) № от (дата), заключенного между продавцом и ООО «Моджи Групп»; переуступка прав аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, (адрес)А, по договору аренды № от (дата); оборудование, указанное в описи: зона «Пицца: печь для пиццы «ЭПП-4»-1, подставка под пиццу-печь - 1, тестомес Roal-1, весы- 3; Зона «Суши»: рисоварка Airhot -1, рисоварка Hurakan - 1, холодильник двухдверный -1, фритюр одна ванна -1, фритюр на две ванны-1, гриль Salamander-1, морозильный ларь DEXP-1; Столы/стелажи: стол 1м. х 60 см. -

стол 1,2м. х 60 см. -2, стол 1,5м. х 60 см. -3, стол 1,8м. х 60 см. -2, полка навесная откр. металл. -2, стеллаж металл 4 полки -2; зона мойка/склад: ванна моечная (две ванны) нерж. - 1, жироулавливатель - 1; зона «Касса»: барная стойка 2,5 х 60 -1, барный стол - 1, стулья для гостей -4, фискальный регистратор Атол -1, принтер печати чеков -1, Айко (планшет iiko) -1, термосумка - 3; Прочие товарно-материальные ценности: чайник электро - 1, шкаф для вещей (гардероб) - 1, камера видеонаблюдения (+ 2 карты памяти)-

вытяжка (2 зонта) - 2; Инвентарь (прочие товары): терминал стационарный- 1, терминал переносной - 2, плита индукционная Airhot-1, микроволновая печь (СВЧ) Gastrorag -1, суши холодильник - 1; право пользования аккаунтами в социальных сетях в целях продвижения деятельности предприятия в (адрес) Вконтакте URL:https://vk.com/sushimoji_yuchnouralsk, Instagram (Инстаграм) UEL:https://instagramxom/sushi-moji__yuchnouralsk. Право владения и распоряжение указанными аккаунтами в социальных сетях (в том числе удаление аккаунтов, изменение их пароля/логина и тому подобное с предварительным уведомлением Покупателя) принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «МОДЖИ ГРУПП».

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора купли-продажи цена договора (стоимость предприятия) составляет 1 200 000 руб.

В силу п. 6 договора купли-продажи установлен следующий порядок расчетов: покупатель производит оплату частями: первый платеж в сумме -100 000 руб. - (дата) в момент подписания договора; второй платеж в сумме 200 000 руб. - равными долями в течение 6 месяцев первый платеж (дата).

Согласно п.4 договора продавец заверяет покупателя о нижеследующем: все предоставленные им документы и сведения в отношении предприятия являются полными и достоверными, ему не известны какие-либо обстоятельства, связанные с предприятием, которые гипотетически могут привести к невозможности продолжения его деятельности; продавец имеет все необходимые права по распоряжению объектами гражданских прав, входящих в состав предприятия; против продавца не возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), а в случае наличия лиц, обладающих правом возбуждения такого дела, о них будет сообщено покупателю до заключения договора; с момента подписания "договора продавец прекратит любые ведущиеся им переговоры в отношении продажи предприятия с третьими лицами.

(дата) между сторонами подписан акт приема передачи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества: зона «Пицца: печь для пиццы «ЭПП-4»-1, подставка под пиццу-печь - 1, тестомес Roal-1, весы-3; Зона «Суши»: рисоварка Airhot -1, рисоварка Hurakan - 1, холодильник двухдверный -1, фритюр одна ванна -1, фритюр на две ванны-1, гриль Salamander-1, морозильный ларь DEXP-1; плита индукционная Airhot-1, микроволновая печь (СВЧ) Gastrorag -1, суши холодильник - 1; Столы/стелажи: стол 1м. х 60 см. -1, стол 1,2м. х 60 см. -2, стол 1,5м. х 60 см.- 3, стол 1,8м. х 60 см. -2, полка навесная откр. металл. -2, стеллаж металл 4 полки -2; зона мойка/склад: ванна моечная (две ванны) нерж. - 1, жироулавливатель - 1; зона «Касса»: барная стойка 2,5 х 60 -1, барный стол - 1, стулья для гостей -4, фискальный регистратор Атол -1, принтер печати - чеков -1, Айко (планшет iiko) -1, термосумка - 3; Прочие тоаврно- материальные ценности: чайник электро - 1, шкаф для вещей (гардероб) - 1, камера видеонаблюдения (+ 2 карты памяти) -2, вытяжка (2 зонта) - 2; терминал стационарный - 1, терминал переносной - 2.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены продавцом от покупателя в день заключения договора, что подтверждается соответствующей записью в договоре и признается сторонами.

Как следует из представленных материалов, (дата) между ООО «Моджи групп» (правообладатель) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № по условиям которого правообладатель, являясь полноправным обладателем исключительных прав на объект интеллектуальной собственности - коммерческое обозначение (SUSHi MOJi) и товарный знак номер государственной регистрации 854871 в соответствии с положениям данного договора передает на основании простой неисключительной концессии право на использование товарного знака номер государственной регистрации 854871, деловой репутации, коммерческого опыта правообладателя, коммерческого обозначения и комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности пользователя на условиях, территории и в количестве предприятий, согласованных сторонами в данном договоре.

(дата) между ООО «Моджи групп» (правообладатель) и ИП ФИО1 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № с аналогичными условиями.

(дата) между ИП ФИО4 (арендодатель) и ИП ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: РФ, (адрес) «А», пом. №, этаж 1, арендуемая площадь 30 кв.м., кадастровый №.

(дата) ответчик ФИО1 снята с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем суд рассматривает исковые требования к ответчику ФИО1, а не к ИП ФИО1

Согласно информации ООО «Моджи Групп», направленной по запросу суда, между ООО «Моджи Групп» и ФИО1 достигнуто устное соглашение о возможности переуступки точки Sushi Moji в (адрес) в пользование ФИО2 Все аккаунты социальных сетей принадлежат ООО «Моджи Групп» и переданы их новому партнеру.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от (дата) назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость предприятия по договору купли- продажи предприятия от (дата), заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1 Производство экспертизы поручено АО «Эксперт-Оценка». На истца ФИО2 и третье лицо ООО «МОДЖИ; ГРУПП» возложена обязанность предоставить эксперту все необходимые для проведения экспертизы документы в отношении предприятия, проданного по договору купли-продажи от (дата).

Из представленных АО «Эксперт-Оценка» документов, следует, что в адрес ФИО2 и ООО «МОДЖИ ГРУПП» экспертной организацией направлялись запросы о предоставлении документов, необходимых для проведения экспертизы. Доказательств представления запрошенных документов истцом ФИО2 не представлено.

(дата) материалы гражданского дела возвращены в суд без проведения экспертизы с приложением заявления о невозможности дать заключение в связи с не предоставлением запрашиваемых документов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уклонении истца ФИО2 от проведения по делу судебной экспертизы и невыполнения ею своих процессуальных обязанностей, поскольку ею не была исполнена обязанность предоставить для экспертизы все документы в отношении предприятия, проданного по договору купли-продажи от (дата).

Учитывая разъяснения сторонам последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уклонения: истца от проведения экспертизы, суд считает достоверной стоимость предприятия, проданного по договору купли-продажи от (дата) в размере 1200 000 руб.

Доказательств иной стоимости предприятия истцом не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из того, что отраженные в договоре купли-продажи предприятия от (дата) материальные ценности и имущественные права фактически приняты покупателем.

Таким образом, все условия договора согласно п. 1 договора были выполнены в полном объеме.

Наличие у ответчика полномочий по передаче истцу прав, указанных -п. 3 договора купли-продажи, подтверждено третьим лицом ООО «Моджи Групп».

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 наддлежит взысканию сумма в размере 200 000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) будет следующим:

Сума долга (руб.)

Период

Сумма процентов (руб.)

33 333

С (дата) по 19.01.2024

452,2

66 666

с (дата) по 19.02.2024

900,45

99 999

с (дата) по 19.03.2024

1267,75

133 332

С (дата) по 19.04.2024

1806,9

166 665

с (дата) по 17.05.2024

1602,04

200 000

с (дата) по 24.07.2025

46 271,42

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 52 300,76 руб.

Представленный расчет признан судом арифметически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В указанной части требования истца также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то следует взыскать в пользу истца 7 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком по операции от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, их продолжительность, с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя следует взыскать 20 000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору купли-продажи предприятия, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 7522 № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ 8012 № денежные средства по договору купли-продажи предприятия от (дата) в сумме 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 300,76 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***

***