Дело № 2-116/2022 года УИД 76RS0001-01-2022-000400-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее.
23.09.2014 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 355000 руб. под 21,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга в размере 0,6% за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 08.06.2021 г. Сумма задолженности по состоянию на 08.06.2021 г. составила 201429,17 руб.
22.03.2022 г. мировым судьей Судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.
11.04.2022 г. мировым судьей Судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истец в связи с обращением в суд понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4200 руб. и на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 382, 384, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст.98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2014 г. в пользу ООО «НБК» по состоянию на 08.06.2021 г. в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 165591,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 165591,19 руб. в размере 0,6% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, иск признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд, изучив представленные истцом доказательства, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 кредитного договора № <данные изъяты> получения кредита ответчиком и просрочки внесения платежей, заключения договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> между ПАО Банк ВТБ и истцом ООО «НБК», расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, приходит к выводу о возможности принятия признание иска ответчиком, и вынесении решения об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные в связи с рассмотрением дела судебные издержки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.09.2014 г. в пользу ООО «НБК» по состоянию на 08.06.2021 г. в размере 150000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 165591,19 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 165591,19 руб. в размере 0,6% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4200 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.
Судья Самарина Н.В.