УИД № 19RS0001-02-2022-008567-09

Дело № 2-6151/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Т.Э. Булавиной,

при секретаре В.А. Матвиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия к Кенде6н Д.О. о взыскании сумм переплаты пенсии и социальной доплаты, единовременной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ГУ-ОПФР по РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 166624,04 руб., требования мотивирует тем, что с 01.09.2019 в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ ФИО1 была назначена страхования пенсия по случаю потери кормильца. Кроме того, с 01.11.2019 ответчику также была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Как следует из информации, представленной <данные изъяты>», ответчик отчислен из учебного заведения на основании приказа № от 20.02.2021. Ответчик незаконно получил социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2021 по 31.07.2022 в сумме 120245,14 руб., а также федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 в сумме 36378,90 руб. Кроме того, ответчику была осуществлена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 10000 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения Абаканского городского суда от 28.11.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего та территории Российской Федерации, не осуществлявшего работу и (или) иную деятельности в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу пп.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

На основании заявления от 08.10.2019 с предоставлением справки из образовательного учреждения ответчику, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с 01.09.2019 была назначена страховая по случаю потери кормильца, также установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением от 28.08.2021 ФИО1 осуществлена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающимм пенсию» от 24.08.2021 № 486 в размере 10000 руб.

Из п.4 заявления следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно сведениям, сформированным <данные изъяты>» ФИО1 отчислен из учебного заведения на основании Приказа от 20.02.2021 №.

Протоколом были выявлены излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии за период с 01.03.2021 по 31.07.2022 в размере 120245,14 руб., сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 36378,90 руб., излишне единовременной выплаты в размере 10000 руб.

29.08.2022 в адрес ФИО1 было направлено требование о возмещении незаконно полученных сумм пенсии и доплаты в месячный срок с момента получения настоящего уведомления. Требование было оставлено без внимания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней не выполнил, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4532,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Кенде6н Д.О. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в сумме 166624 руб. 04 коп.

Взыскать с Кенде6н Д.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4532 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина