УИД: 42RS0032-01-2022-002562-45

Дело № 2-2088/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «18» ноября 2022 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре К.А. Дуплинской

с участием прокурора И.В. Раткевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Прокопьевск, <...>

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Прокопьевск, <...>. Кроме нее в квартире значится зарегистрированным ответчик ФИО2, который в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет. С ответчиком ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, однако, поскольку фактические брачные отношения меду супругами М-выми прекращены, общее хозяйство не ведется, отсутствует общение, совместное проживание невозможно ввиду конфликтных отношений. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений заключено не было.

Истец ФИО1 суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Прокопьевск, <...>, признал в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область г. Прокопьевск, <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено «25» ноября 2022 года.

Судья: В.Ю. Ортнер