УИД 77RS0031-02-2024-014561-68
Дело № 2-9160/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9160/2024 по иску адрес Банк» к ...ой Ирине Николаевне, ...ой Оксане Николаевне, ООО «Ламли» о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ...ой И.Н., ...ой О.Н., ООО «Ламли», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2023г. по 19.06.2024г. включительно в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 31.07.2023 г. ООО «Ламли» и адрес Банк», заключили кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и ...ой И.Н. 31.07.2023 г. был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-3IYJ06IMI, согласно которому ...ая И.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Ламли». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес Банк» и ...ой О.Н. 31.07.2023 г. был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-3IYJMLJCS, согласно которому ...ая О.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> 244 солидарно с ООО «Ламли». Между тем, ООО «Ламли» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, а поручители не обеспечили возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства. ООО «Ламли» допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Таким образом, допущенные ответчиками нарушения условий договоров, привели к тому, что Банк 22.03.2024 г. направил в их адреса заключительные требования (Заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки договору кредитования и договору поручительства, ответчики выставленную им в заключительном счете, сумму задолженности не погасили в установленные сроки. В связи с чем, адрес Банк» обратился с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель ответчика ООО «Ламли» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того письменных возражений на иск не представил.
Ответчики ...ая И.Н., ...ая О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того письменных возражений на иск не представили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 31.07.2023 г. между истцом и ответчиком ООО «Ламли» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между адрес банк» и ...ой И.Н. 31.07.2023 г. заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-3IYJ06IMI, в котором ответчик ...ая И.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Ламли».
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между адрес банк» и ...ой О.Н. 31.07.2023 г. заключен договор поручительства № ПОРУЧ-5-3IYJMLJCS, в котором ответчик ...ая О.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору <***> солидарно с ООО «Ламли».
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в адрес Банк», однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 19.06.2024 г. перед адрес Банк» образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- сумма просроченного основного долга – сумма;
- пени на сумму не поступивших платежей – сумма;
- плата за кредит (проценты) – сумма
В связи с нарушением ответчика взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчиков досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование 22.03.2024 г., однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитной задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» к ...ой Ирине Николаевне, ...ой Оксане Николаевне, ООО «Ламли» о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...ой Ирины Николаевны (паспортные данные), ...ой Оксаны Николаевны (паспортные данные), ООО «Ламли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу адрес Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №7017423244 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года
Судья С.В. Сорокина