УИД 56RS0№-54

Дело № 2-2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 17 апреля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Л.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между Банком и Л.А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность ответчика перед банком составляет 26579,47 руб. дд.мм.гг. Л.А.А. умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса Л.В.В. после смерти Л.А.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 26579,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 997,38 руб.

Определением Ясненского районного суда от 24 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и Л.А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Л.А.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 30000 рублей, на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита дд.мм.гг..

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гг. процентная ставка по кредиту установлена в размере 10% годовых и 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования -36 месяцев.

В соответствии с п.6 индивидуальных условия количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгаций). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями.

Пунктом 12 Условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так штраф за нарушение срока кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку -590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженность +590 руб., за 3-й раз и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки -19% годовых. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Л.А.А. был ознакомлен с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, а именно с информацией о порядке предоставления и пользования кредитом, процентной ставкой за пользование кредитом, последствиями не исполнения обязательств по кредитному договору, а также общими условиями, с которыми согласился и обязался неукоснительно исполнять.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Л.А.А. кредитную карту с лимитом до 30000 рублей, в соответствии с условиями договора, которой он воспользовался дд.мм.гг., что подтверждается выпиской по счету с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. №

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик Л.А.А. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Л.А.А. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., по состоянию на дд.мм.гг. составляет 26579,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 25762,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 816,90 руб.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии записью акта о смерти № от дд.мм.гг., составленной отделом ЗАГС администрации Светлинского района Оренбургской области, Л.А.А., дд.мм.гг. года рождения, умер дд.мм.гг..

Согласно записи акта о заключении брака № от дд.мм.гг., составленной Гостеприимным сельским Советом народных депутатов Светлинского района Оренбургской области, Л.А.А. и М.Е.П. заключили брак дд.мм.гг.. после заключения брака присвоены фамилии: мужу «Л.», жене «Л.».

Из записи акта о смерти № от дд.мм.гг., составленной отделом ЗАГС администрации Светлинского района Оренбургской области следует, что Л.Е.П. умерла дд.мм.гг..

ФИО2, родился дд.мм.гг.. В графе «отец» указан – Л.А.А., в графе «мать» - Л.Е.П., что подтверждается записью акта о рождении № от дд.мм.гг..

ФИО1, родился дд.мм.гг.. В графе «отец» указан – Л.А.А., в графе «мать» - Л.Е.П., что подтверждается записью акта о рождении № от дд.мм.гг..

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» от дд.мм.гг. № Л.А.А. на момент смерти являлся собственником автомобиля Фольксваген Тоуран, 2005 года выпуска, г/н №. дд.мм.гг. произведена регистрация данного транспортного средства на ФИО1

В соответствии с информацией ОСФР по Оренбургской области от дд.мм.гг. № в базе персонифицированного учета Социального фонда России на застрахованное лицо Л.А.А., сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – отсутствуют. Л.А.А. получателем пенсии и других социальных выплат по линии органов Отделения Социального фонда России по Оренбургской области не значится. Пособие на погребение Л.А.А. не выплачивалось.

Согласно сведениям Газпромбанк (АО), Оренбургский РФ ОА «Россельхозбанк» Л.А.А. в данных банковских организациях клиентом не являлся, счета не открывались, договоры на обслуживание банковских ячеек не оформлялось.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от дд.мм.гг. на имя Л.А.А. установлено наличие счетов, действовавших по дд.мм.гг., №, №.

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Оренбургской области от дд.мм.гг. № на имя Л.А.А. открыты счета в ПАО «Совкомбанк» №, №.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от дд.мм.гг. на имя Л.А.А. в базе данных значатся следующие счета № – остаток на дату смерти – 0 руб., №, остаток на дату смерти – 4 557,27 руб.

Л.А.А. постоянно по дату смерти был зарегистрирован по адресу: /адрес/, что подтверждается адресной справкой.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство после смерти Л.А.А. обратился его сын ФИО1

ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти его отца Л.А.А. в пользу ФИО1, что подтверждается заявлением ФИО2 от дд.мм.гг..

Наследство было принято ответчиком ФИО1 в виде: 1/2 доли на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, №, компенсации на оплату ритуальных услуг по счета №, №; 1/2 доли страховой выплаты в размере 107 066,38 руб. по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика Л.А.А., является его сын ФИО1

Данных свидетельствующих о принятии наследства или фактическом принятии наследства ФИО2 в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований предъявляемых истцом к ФИО2, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик наследство после смерти отца Л.А.А. не принимал, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, доказательств подтверждающих фактическое принятие им наследства суду не представлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что обязательства умершего Л.А.А. по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и за счет его стоимости.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит, возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями действующего законодательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере: 997,38 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 997,38 руб.

Руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения (паспортные данные серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Л.А.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Л.А.А., умершего дд.мм.гг., в размере 26 579,47 рублей.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения (паспортные данные <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 997,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 17 апреля 2023 года.

Судья: