Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ :

АО «ОТП банк» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.03.2022 по 19.07.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.03.2022 по 19.07.2023;в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.03.2022 по 19.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 23.03.2022 по 19.07.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.03.2022 по 19.07.2023;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Лежневскому и Савинскому районам 03.03.2022 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 26.11.2021 мировым судья судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 23.03.2022 возбуждено исполнительное производство №.Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскатель не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Протокольным определением суда от 19.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2

Для участия в судебном заседании представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, в административном исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности. При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Административный истец АО «ОТП Банк» просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО1 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 23.03.2022 по 19.07.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 23.03.2022 по 19.07.2023;в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 23.03.2022 по 19.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 23.03.2022 по 19.07.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 23.03.2022 по 19.07.2023;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений обактов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Проверяя довод стороны истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

Основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Статья 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу - исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями в силу положений ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий, для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из статей 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.03.2022 на основании судебного приказа № от 26.11.2021, выданного судебным участком № Ивановского судебного района в Ивановской области по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам и государственной пошлине в размере 184604,16 рублей с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области составлен акт совершения исполнительских действий, в соответствии с которым осуществлен выход по месту регистрации должника, и установлено, что должника дома не оказалось, оставлена повестка. Соседи от общения отказались.

Согласно положениям ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не является пресекательным, по своей правовой природе носит организационный характер. Установление срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами, а истечение срока - не препятствует судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства материалами дела, материалами исполнительного производства, подтверждено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 с учетом предмета исполнения, приняты исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, что подтверждается данными реестра запросов и ответов в рамках исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству в отношении должника ФИО3

Так, с целью установления имущества и наличия дохода должника судебным приставом- исполнителем направлялись запросы в ЗАГС, в регистрирующие органы, в финансово-кредитные организации, орган пенсионного обеспечения, налоговую службу, операторам связи и другие организации.

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

05.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Ивановской области, на имя ФИО3 зарегистрированы транспортные средства Форд Экоспорт, г.н. В 067 АР 37, ВАЗ 21213, г.н. М 015 СА 37.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты меры к сохранности транспортных средств - 25.03.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРН на имя ФИО3 зарегистрирован земельный участок, площадью 605 кв.м с кадастровым номером № и жилой дом, площадью 26,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В рамках рассматриваемого исполнительного производства на указанные объекты недвижимого имущества наложен запрет на регистрационные действия.

Согласно сведениям, предоставленным <адрес> ЗАГС, ФИО3 после регистрации брака 02.03.2018 с В.П.., присвоена фамилия Валевич.

Согласно адресной справке от 11.08.2023, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 07.08.2004 по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, из материалов исполнительного производства следует, что 23.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 направлен запрос в ЗАГС, но ответ на него до настоящего времени не получен. Повторный запрос судебным приставом-исполнителем не производился. Тогда как, согласно сведениям, предоставленным Комитетом Ивановской области ЗАГС, ФИО3 после регистрации брака 02.03.2018 с ФИО5, присвоена фамилия Валевич.

Согласно сведениям из ЕГРН от 15.08.2023, ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 216588 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.06.2023. Каких-либо ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

23.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 был направлен запрос в ПФР, но ответ на него до настоящего времени не получен. Повторный запрос судебным приставом-исполнителем не производился.

Из ответа, предоставленного ОСФР по Ивановской области от 28.09.2023, следует, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО6 имеются сведения, составляющие пенсионные права, а именно: с января 2022 г. по октябрь 2022 г. работодателем являлась администрация <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района Ивановской области, с марта 2023 г. по июнь 2023 г. работодателем указано МБУ «<данные изъяты>». Средняя ежемесячная заработная плата составляет 44349,98 рублей. Сведениями об уплате страховых взносов за 3 квартал 2023 г. ОСФР по Ивановской области не располагает.

Суд учитывает, что ОСФР по Ивановской области суду сведения предоставлены по состоянию на 28.09.2023, тогда как отчетность работодателями за третий квартал не сдавалась.

Согласно сведениям, предоставленным начальником отдела кадров МБУ «<данные изъяты>» Н.Е. от 19.10.2023, по настоящее время ФИО6 работает в МБУ «<данные изъяты>». Пояснила, что в Пенсионном Фонде данные отражены по 30.06.2023 в связи с тем, что работодателем данные предоставляются ежеквартально, за третий квартал текущего года данные не подавались.

Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО6 не выносилось.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации соответствующих полномочий может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что соответствующее длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему и своевременному исполнению требований исполнительного документа, а именно в не проведении поверки имущественного положения должника, не может быть признано законным и обоснованным, при том, что нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административномуответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).

Суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 23.02.2022 принять полный комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 23.03.2022, выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП по Ивановской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 23.03.2022 принять полный комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Лежневскому и Савинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 сообщить в Ивановский районный суд Ивановской области, АО «ОТП Банк» об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 363.1 КАС РФ, за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 02.11.2023.