Мотивированное решение составлено 06.10.2023
№ 2-1499/2023
66RS0020-01-2023-001332-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» октября 2023 года п.Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Акуловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 30.04.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №1203-Р-10527730490 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная кара Visa Gold <номер> по эмиссионному контракту №1203-Р10527730490 от 30.04.2018. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям выписку и обслуживания карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка и условиями договора определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1203-Р10527730490 от 30.04.2018 за период с 09.06.2022 по 16.06.2023 (включительно) в размере 284720 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг – 284720 рублей 80 копеек.
Помимо этого, заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 6047 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Направил в суд выписку по кредитной карте, просил при рассмотрении дела учесть произведенные платежи в счет оплаты задолженности.
Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» районного суда.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты (л.д. 23-24) Процентная ставка по договору 24,049% годовых.
В соответствии с пунктом 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита) но не менее 150 рублей, плюс вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и плату, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно (л.д. 25-29).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 1 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО2, от 16 января 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 09.06.2022 по 09.12.2022 в размере 385082 рублей 80 копеек основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей 41 копейку (л.д. 52).
Определением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области ФИО2 от 07.03.2023 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 18).
Согласно представленному ПАО «Сбербанк» расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 09.06.2022 по 16.06.2023 составляет 284720 рублей 80 копеек, в том числе: 284720 рублей 80 копеек – сумма основного долга.
Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
Ответчиком представлена выписка по счету кредитной карты, номер счета <номер>, согласно которой ответчиком за период с 01.08.2023 по 29.09.2023 в счет погашения задолженность внесено 10000 рублей. В связи с чем, суд полагает что произведенную ответчиком оплату необходимо зачесть в сумму долга.
Таким образом, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит частичному удовлетворению, в размере 274720 рублей 80 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6047 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 7 оборот).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично (96,48%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5834 рубля 34 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер>, выдан <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет задолженности по кредитному договору №1203-Р-10527730490 от 30.04.2018 за период с 09.06.2022 по 16.06.2023 (включительно) в размере 274720 рублей 80 копеек, из них 274720 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5834 рубля 34 копейки.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области
Судья М.В.Акулова