77RS0001-02-2021-011187-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре Гореловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки ***, взыскав с ответчика половину стоимости указанного автомобиля в размере 300 000 руб.
Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является женой ФИО3, который умер 18 августа 2020 г., ответчик ФИО2 является его дочерью. У умершего в собственности имелся автомобиль марки ***, приобретенный вместе с истцом в период брака. Истцу нотариусом было выдано свидетельство на ½ доли в праве собственности на указанное транспортное средство, а другая ½ доля была завещана ФИО3 его дочери – ответчику ФИО2 Стоимость указанного автомобиля, по мнению истца составляет 600 000 руб. При этом, как ФИО1 указывает в обоснование иска, поскольку спорный автомобиль находится в фактическом пользовании у ФИО2, то с нее в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости этого транспортного средства, с передачей в собственность ответчика указанного автомобиля.
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, указав, что требования являются необоснованными, в их удовлетворении просил отказать.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус г.Москвы ФИО6, а также представитель третьего лица ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу требований ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Из положений ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Судом установлено, а также усматривается из материалов дела и наследственного дела №108/2020 ФИО3, что ФИО1 является женой ФИО3, который умер *** г., ответчик ФИО2 является его дочерью. У умершего в собственности имелся автомобиль марки ***, приобретенный вместе с истцом в период брака.
Истцу нотариусом было выдано свидетельство на ½ доли в праве собственности на указанное транспортное средство, а другая ½ доля была завещана ФИО3 его дочери – ответчику ФИО2
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что спорный автомобиль находится в фактическом пользовании у ФИО2, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости этого транспортного средства, с передачей в собственность ответчика указанного автомобиля.
Вместе с тем, заявленные исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку, как было достоверно установлено судом и усматривается из наследственного дела №108/2020 ФИО3, ответчик ФИО2 не получала у нотариуса свидетельство о праве собственности на ½ доли в праве на спорный автомобиль.
Кроме того, как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2020 г., представленного в суд из МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, спорный автомобиль марки *** был продан ФИО3 гражданину ФИО5
Таким образом суд установил, что спорный автомобиль был отчужден еще при жизни наследодателем в пользу третьего лица на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2020 г., указанное транспортное средство ни в пользовании ни в собственности у ответчика не находится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, выплате компенсации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2022 года.
Судья Н.П. Неменок