Дело № 2-1045/2022

24RS0028-01-2022-000577-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право пользования жилым помещением, расположенным по 17, , на условиях социального найма. Помимо нее, в данной квартире состоит на регистрационном учете ее племянник ФИО3 Однако, ответчик ФИО3 более трех лет в спорном жилом помещении не проживает, выехал из квартиры добровольно, обязательства по содержанию жилого помещения не исполняет, в жилом помещении его вещей не осталось. В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 17, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании фактически с иском не согласился, суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с детства, ранее был неоднократно судим, в том числе в 2020, 2021 годах и отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время находится под стражей по уголовному делу, которое находится на рассмотрении суда. В квартире не проживает в связи с уголовным преследованием, иного жилья не имеет, после освобождения из-под стражи жить ему негде.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по , МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав позиции участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами. В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО3 признано право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: , на условиях социального найма жилого помещения.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: 17, на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено ФИО4 с семьей, состоящей из 6 человек: ФИО4 – глава семьи, ФИО1 – дочь, ФИО5 – внук, ФИО6 – зять, ФИО7 – дочь, ФИО8 – внук. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился сын ФИО3, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в данном жилом помещении, вселен как член семьи нанимателя. ФИО6 снят с регистрационного учета в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наниматель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (мать ответчика) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени ФИО1 и ФИО3 продолжали проживать в данном жилом помещении. ФИО1 включена в ордер на данное жилое помещение, состоит в нем на регистрационном учете, ФИО3 также с несовершеннолетнего возраста состоит на регистрационном учете и проживает на постоянной основе в вышеуказанной квартире, оплачивают коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт, иного жилого помещения не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3, которое в настоящее время не рассмотрено. Согласно постановлению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ответчик находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, ранее он был неоднократно судим в 2013 году, 2017 году, 2020 году, отбывал уголовные наказания в местах лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом ФИО1 в судебном заседании. Также ответчик суду пояснил, что в спорном жилом помещении проживал в комнате с матерью, где осталась их мебель, также в стенке находятся его личные вещи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО9 суду пояснили, что не видели ФИО3, проживающим в спорном жилом помещении около 2-3 последних лет, ФИО3 изредка появлялс в жилом помещении, ранее неоднократно судим, в комнате, в которой проживал ФИО3 со своей матерью, осталась их мебель, а именно стенка с книгами и посудой, имеются ли в стенке вещи ФИО3 им не известно.

Таким образом, ответчик ФИО3 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи своей матери ФИО7, то есть приобрел право пользования спорной квартирой на законных основаниях, где проживал на постоянной основе с детства, иного жилья не имеет, что установлено решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Временное не проживание ФИО3 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, обусловлено отбыванием ответчиком уголовных наказаний в местах лишения свободы по приговорам суда, а также нахождением в настоящее время под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве суда.

Таким образом, доказательств, подтверждающих добровольность выезда ФИО3 из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с отказом от прав и обязанностей по договору социального найма на жилое помещение, материалы дела не содержат, в связи с чем, законных оснований для признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением ос снятием его с регистрационного учета, не имеется.

Позиция истца ФИО1 о хищениях ФИО3 ее имущества из спорного жилого помещения, не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежит защите истцом иным способом в случае доказанности таких обстоятельств. Кроме того, вопреки доводам истца следует также учитывать, что невнесение ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги, само по себе не может являться достаточным основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июня 2022 года.

Председательствующий: