Решение по делу № 2А-1020/2025 от 27.02.2025

Дело 2а-1020/2025

25RS0002-01-2025-000713-89

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока <ФИО>6,

при секретаре: <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку о продлении административного надзора в отношении <ФИО>1,

установил:

начальник ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>4, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении <ФИО>1, сроком до <дата>.

В обоснование заявления указав, что <дата> <ФИО>1, осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228.1, п. «б, г» ст. 79 УК РФ сроком 02 года 08 месяцев 06 дней лишения свободы.

<дата> <ФИО>7 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. Дата погашения судимости <дата>.

<дата> решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: явка 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

<дата> решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока в отношении <ФИО>1, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<дата> <ФИО>5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде предупреждения.

<дата> <ФИО>1, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО>1, в судебное заседание не явился, имеется расписка в которой выражено согласие на установление административного надзора.

Помощник прокурора <ФИО>6, поддержал административное исковое заявление как законное и обоснованное.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2017 <ФИО>1, осужден Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 228.1, п. «б, г» ст. 79 УК РФ сроком 02 года 08 месяцев 06 дней лишения свободы.

<дата> <ФИО>1, освобожден из ФКУ ИК-20 ГУСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. Дата погашения судимости <дата>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для продления административного надзора в отношении <ФИО>1, совершившего в течении одного года два административных против порядка управления.

Согласно ст. 5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дата погашения судимости <ФИО>1 -<дата>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым продлить в отношении <ФИО>1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации на 6 месяцев, то есть до <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>4, о продлении административного надзора в отношении <ФИО>1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении <ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья К.Б. Дайнеко