Дело № 2-53/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 18 апреля 2023 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Титовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО3 по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанная сумма предоставлялась сроком на один год, начиная со дня получения денежных средств. Согласно оформленной расписке, написанной собственноручно ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей были получены заемщиком 18 ноября 2019 года. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул. В связи с чем, просил (с учетом увеличения исковых требований л.д. 39-40) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 068 рублей 49 копеек, договорную пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 558 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, срок возврата установлен 18 ноября 2020 года. Согласно условиям договора займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 25% годовых. В случае невозвращения суммы долга в срок до 18 ноября 2020 года, ответчик обязуется выплачивать ФИО1 пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 13).

Приведенные обстоятельства подтверждаются распиской от 18.11.2019 и не оспариваются ответчиком (л.д. 14).

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком не представлено.

20.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, процентов, неустойки, которая ответчиком не исполнена (л.д.15-17).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения договора, неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, то в данной части требования истца подлежат удовлетворению и в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 18.11.2019 в размере 500 000 рублей

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов и пени, судом учитывается, что проценты по договору установлены сторонами в 25% годовых пунктом 1.3 Договора, а в соответствии с п. 2.3 Договора займа, датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата получения займодавцем наличных денежных средств от заемщика.

При этом, за неисполнение обязательств по договору, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени, размер которой определен в 0,1% годовых от суммы займа (п. 3.3 Договора).

Расчет процентов на сумму займа, представленный стороной истца, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме за период с 19 ноября 2019 года по 15 марта 2023 года в размере 415 068 рублей 49 копеек.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу пени, определенной сторонами в 0,1% за неисполнение обязательств, поскольку данная санкция установлена сторонами.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 19 ноября 2020 года по 15 марта 2023 года судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию в размере 423 500 рублей 00 копеек.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, а именно, с суммой займа, сроком его погашения, порядком погашения.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 558 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п/па 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из того, что истцом при увеличении исковых требований не была произведена доплата госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2206 рублей 92 копеек, исходя из цены требований, заявленных в порядке увеличения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, договорной пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с 19 ноября 2019 года по 15 марта 2023 года в размере 415 068 рублей 49 копеек, договорную пеню за период с 19 ноября 2020 года по 15 марта 2023 года в размере 423 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 558 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 353 126 (один миллион триста пятьдесят три тысячи сто двадцать шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 (две тысячи двести шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Архипович