Дело № 2-5182/2022 УИД 65RS0001-01-2022-005600-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 14 ноября 2022 года.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.

При секретаре Пахаль И.А.

С участием представителя истца ФИО,, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дипломат-Консалтинг» к ФИО о взыскании договорной пени, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Дипломат – Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании договорной пени, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.06.2020г. в производстве Южно-Сахалинского городского суда находилось гражданское дело № по иску ООО «Дипломат-Консалтинг» к ФИО о взыскании денежных средств по договорам займа от 14 мая 2018 года, от 31 мая 2018 года, от 06 июля 2018 года, от 10 июля 2018 года, от 12 июля 2018 года, от 01 августа 2018 года, от 06 августа 2018 года в сумме 3 904 641 рубль, где

3 560 500 рублей-сумма основного долга;

316 556-проценты за пользование чужими денежными средствами( проценты рассчитаны на дату подачи иска);

27 585 рублей-расходы на уплату государственной пошлины.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29.03.2021г. иск удовлетворен полностью в размере 3 904 641 рубль.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021г. решение оставлено без изменения.

03.12.2021г. ответчиком частично, а 06.12.2021г. ответчиком задолженность погашена ( 03.12.2021г.-3 000 000 рублей; 06.12.2021г.-904 641 рубль).

С даты принятия решения 01.06.2020г. по 06.12 2021г. ответчик продолжал пользоваться денежными средствами истца.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договоров займа в случае неисполнения одной стороной обязательств установлена ответственность в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа.

Договорная пени подлежит начислению после принятия иска к производству с 01.06.2020г. по 20.09.2021г.( дата вступления решения в силу) Размер договорной пени составил 16 983 рубля.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ установлено право истца на получение с ответчика процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России ( часть 1 статья 317.1 ГК РФ). Плата за пользование денежными средствами за период с 01.06.2020г. по 20.09.2021г. составила 223 133 рубля.

За период вступления решения в законную силу и до фактического исполнения с 21.09.2021г. по 06.12.2021г. подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 57 201 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика размер договорной пени за период 01.06.2020г. по 20.09.2021г в сумме 16 983 рубля, плату за пользование денежными средствами в сумме 223 133 рубля за период с 01.06.2020г. по 20.09.2021г., проценты по 395 ГК РФ за период с 21.09.2021г. по 06.12.2021г.в сумме 57 201 рубль, госпошлину в сумме 6 173рубля.

27.09.2022года представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика договорную пени за период 01.06.2020г. по 06.12.2021г в сумме 19 635 рублей, плату за пользование денежными средствами в сумме 275 130 рублей за период с 01.06.2020г. по 06.12.2021г.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дипломат-Консалтинг» настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Представитель ответчика ФИО с иском не согласился по основаниями, изложенным в отзыве. Полагала, что плата за пользование займом не должна взиматься, так как займы были предоставлены беспроцентные.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2018 года между ООО «Дипломат-Консалтинг» (займодавец) и ответчиком ФИО (заемщиком) были заключены договоры беспроцентных займов:

- от 14 мая 2018 года на сумму 111 000 рублей;

- от 31 мая 2018 года на сумму 365 500 рублей;

- от 06 июля 2018 года на сумму 602 000 рублей;

- от 10 июля 2018 года на сумму 602 000 рублей;

- от 12 июля 2018 года на сумму 880 000 рублей;

- от 01 августа 2018 года на сумму 500 000 рублей;

- 06 августа 2018 года на сумму 500 000 рублей;

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29.03.2021г. по гражданскому делу № по иску ООО «Дипломат-Консалтинг» к ФИО о взыскании долга, процентов, пени по договорам займа иск удовлетворен и с ответчика взыскана задолженность в размере 3 904 641 рубль из которых:

3 560 500 рублей-сумма основного долга;

316 556-проценты за пользование чужими денежными средствами( проценты рассчитаны и взысканы на дату по 06.03.2020г. включительно);

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 21 сентября 2021г. решение оставлено без изменения.

Истцом заявлены требования о взыскании договорной пени за период 01.06.2020г. по 06.12.2021г в сумме 19 635 рублей, плату за пользование денежными средствами в сумме 275 130 рублей за период с 01.06.2020г. по 06.12.2021г.,

От требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с за период с 21.09.2021г. по 06.12.2021г.в сумме 57 201 рубль истец в установленном порядке не отказался в связи с чем суд рассматривает и эти требования.

Разрешая требования о взыскании договорной пени в сумме 19 635 рублей суд пришел к выводу об их обоснованности.

Согласно п. 2.1. договоров вышеуказанных займа Займодавец обязуется передать Заемщику указанную сумма займа в срок до 31 декабря 2018 года. Моментом передачи считается момент перечисления (внесение) денежных средств на банковский счет либо наличными через кассу Займодавца. Возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в полном объеме в срок до 31 декабря 2018г. (п.2.2). Согласно п. 3.2. договора в случае невозвращения указанной в п.1.1. договора суммы займа с определенный в п. 2.4 настоящего договора срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа.

Следовательно, размер договорной неустойки (пени) с учетом, что задолженность полностью погашена 06.12.2021г., рассчитан истцом верно с 01.06.2020г. по 06.12.2021г в сумме 19 635 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком возражений против размера договорной неустойки (пени) не оспаривался.

Требования о взыскании платы за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ в сумме 275 130 рублей за период с 01.06.2020г. по 06.12.2021г. суд также удовлетворяет.

Согласно частей 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет, заявленный истцом на сумму процентов в размере 275 130 рублей судом проверен и суд соглашается с ним. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с за период с 21.09.2021г. по 06.12.2021г.в сумме 57 201 рубль не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что сторонами установлена по договором займа договорная неустойка в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> от суммы займа и судом взыскана договорная неустойка (пени) за период с 01.06.2020г. по 06.12.2021г в сумме 19 635 рублей, оснований для взыскания процентов по 395 ГК РФ не имеется и данные требования суд отклоняет.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6147,65 рублей.

В остальной части требования о взыскании расходов по уплате госпошлины суд отклоняет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дипломат-Консалтинг» к ФИО взыскании договорной пени, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дипломат – Консалтинг» договорную пеню в размере 19 635 рублей за период с 01.06.2020г. по 06.12..2021г., проценты ( плату) за пользование денежными средства в сумме 275 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6147,65рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сим О.Н.