__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

При секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований ссылается на то, что 11.08.2022 г. ФИО1 из сведений банка исполнительных производств стало известно, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Заельцовскому району ФИО2 было вынесено постановление от 09.03.2022 г. о возбуждении исполнительного производства __

ФИО1 полагает, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:

Как указано в самом обжалуемом постановлении, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу __ вступившему в законную силу 22.12.2015 г.

С момента (22.12.15 г.) вступления в законную силу решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ до предъявления исполнительного листа (2022 г.) прошло более трех лет, что свидетельствует о том, что срок для предъявления исполнительного листа истек, в связи, с чем судебный пристав незаконно возбудил исполнительное производство.

Возбуждение исполнительного производства нарушает права административного истца тем, что возлагает на него обязанность по исполнению решения суда, ухудшая тем самым его материальное положение.

Об оспариваемом постановлении ФИО1 узнал 11.08.2022 г. из базы исполнительных производств.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району ФИО2 от 09.03.2022 г. о возбуждении исполнительного производства __

Административный истец ФИО1 в суд не явился, извещен.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому р/ну г. Новосибирска СПИ ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в суд не явилось, извещались судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что 09.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО2 было возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного листа __ от 28.01.2020 г. выданного в рамках гражданского дела __

Так же судом установлено, что 27.12.2019 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было рассмотрено заявление ООО «Траст-Западная Сибирь», взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа в рамках гражданского дела __ по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Желдорпроект» и ФИО1

В силу п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из общедоступных источников информации – сайта ФССП России следует, что 10.04.2020 г. на основании исполнительного листа __ было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО1, которое было окончено 30.06.2021 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительное производстве».

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению с 30.06.2021 г. и на момент возбуждения исполнительного производства не истек.

Таким образом, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

ФИО1 а__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.