Дело № 2-1466/2022
18RS0023-01-2022-001468-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кужбаевой А.Р.,
при секретаре Батурбаевой Е.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО4 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,
третье лицо нотариус ФИО2,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>, которая являлась бабушкой и опекуном истцу. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: дома и прилегающей к нему территории и принадлежащее ФИО5 на праве собственности. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Стоимость наследственного имущества не известна. Истец по закону является наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что истец находится в местах лишения свободы.
В уточненном исковом заявлении истец указывает на то, что ему стало известно о смерти ФИО5 в ноябре 2021 года (л.д. 152).
От ответчика ФИО4 в суд поступили возражения, в которых он ссылается на то, что срок для принятия наследства 6 месяцев со дня открытия наследства, срок истец 11.10.2021. Также указал на то, что истец ФИО3 узнал о смерти ФИО5 в год её смерти, то есть в 2021 году. Также ответчик ссылается на то, что ФИО3 не является наследником по закону ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, где сведения об отце записаны со слов матери (л.д. 213-214).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцу было разъяснено право на участия в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, однако, он не изъявил желания, участвовать в судебном заседании, что подтверждается его ходатайством, а также распиской (л.д. 183, 233). От ответчика и третьего лица поступили заявления с просьбой рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа Управления ЗАГС Администрации города Сарапула усматривается, что у ФИО5 родились: ФИО6, ФИО7, ФИО7 (л.д. 46).
Согласно представленному свидетельству о смерти серии № ФИО5, 18.02.1938 рождения, умерла 10.04.2021 (л.д. 50).
День смерти считается днем открытия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, то есть 10.04.2021.
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято: наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года).
Установленный законодательством шестимесячный срок со дня открытия наследства, истек 11.10.2021.
В указанный срок, истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу не обратился.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При обращении с иском истец ссылается на то, что пропустил срок принятия наследства вследствие того, что в момент смерти ФИО5 он находился в местах лишения свободы, следовательно узнал о смерти только в ноябре 2021 года.
Как установлено судом, после смерти ФИО5 нотариусом г. Сарапула ФИО2 открыто наследственное дело № 120/2021.
Из указанного наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете, с причитающимися процентами и компенсациями, обратились ФИО7, который является сыном ФИО5 и ФИО4, который является внуком ФИО5 (л.д. 51-52).
ФИО7 дано согласие на включение ФИО4 в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (л.д. 53).
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 91800032 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Сарапула Удмуртской Республики (л.д. 80).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.10.2021 наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле внук ФИО4, отец которого ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах (л.д. 81).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.02.2022 наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле внук ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка с кадастровым номером <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 86).
Из ответа ОСЗН в г. Сарапуле Управления социальной защиты населения в Удмуртской Республике при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики усматривается, что на основании постановления Главы самоуправления г. Сарапула № 667 от 19.04.1996 «Об учреждении опеки над несовершеннолетним ФИО3» опекуном над несовершеннолетним ФИО3, назначена ФИО5 (л.д. 100-101).
Довод истца ФИО3 о том, что его отцом является ФИО7, документального подтверждения материалами дела не нашел.
В соответствии с информацией Дзержинского отдела управления ЗАГС Администрации г. Перми, в графе мать у ФИО3 записана ФИО8, в графе отец – ФИО9 - согласно заявлению матери от 24.03.1992 (л.д. 159).
Постановлением Администрации города Сарапула от 08.07.2014 № 1952 ФИО3 предоставлено жилое помещение по договору социального найма, по адресу: г<адрес>
10.04.2014 между Управлением имущественных отношений город Сарапула и ФИО3 заключен договор социального найма № 2254, согласно которому ФИО3 предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 32,4 кв.м., по адресу: <адрес>л.д. 196-198).
Также в материалах дела представлено письмо ФИО3, направленное ФИО10 15.06.2021 (согласно штемпелю на конверте) (л.д. 216).
Из текста письма усматривается, что ФИО3 узнал о смерти ФИО5 не в ноябре 2021 года, а ранее «На счет бабушки я уже в курсе, что её схоронили в апреле или в мае. Мне адвокат когда я приезжал на суд сказал, только он не знает какого числа», «…а на счет дома, я не буду ни грамма претендовать, да и уже слышал что он оформляет на него документы, что-бы продать и уехать к себе в Можгу» (л.д. 217).
Таким образом, истцом ФИО3 не подтверждено, что он является наследником ФИО5, кроме того ФИО3 узнал о смерти ФИО5 не позднее 15.06.2021, обратился в суд 12.04.2022, то есть с пропуском срока.
Следовательно, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 <данные изъяты>, к ФИО4 <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий <данные изъяты> А.Р. Кужбаева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2022 года