№ 1-135/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» июля 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Бессараб Т.В.
помощника судьи Картавой Н.В.
при секретарях Володько О.В.
Сосна Е.М.
с участием государственных обвинителей фио 4
фио 5
фио 6
фио 7
потерпевшего фио 13
защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 12
подсудимого фио 11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 11, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, вдовца, имеющего малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут водитель фио 11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, с находившимся в салоне пассажиром фио 13, осуществлял движение по автомобильной дороге «<адрес> со стороны полуострова Де-Фриз в направлении Седанки, где должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, а именно:
п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п. 2.3. «Водитель транспортного средства обязан:
п. 2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения...»;
п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;
п. 8.1. «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;
п. 9.10. «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;
п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Однако, в нарушение указанных требований в указанное время в районе стр. <адрес>, водитель фио 11 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, без учета дорожных условий (интенсивность движения), при выполнении маневра перестроения из одной полосы на другую, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе транспортным средством - трактором «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя фио 8
В результате состоявшегося дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио 13, согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, причинены телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, сопровождавшийся гемартрозом коленного сустава; «ушибленная» и «резаные» раны лица, которые едины по условиям и механизму возникновения, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.5 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от <дата>. № <номер>), расцениваются как тяжкий вред здоровью.
После совершения дорожно-транспортного происшествия, старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у фио 11 обнаружены признаки опьянения, в связи с чем фио 11 <дата> в <данные изъяты> минут отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 25 ПО № <номер>, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 17 часов 35 минут <дата> составлен протокол 25 ПМ № <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, фио 11 в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Между нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем фио 11 и причинением телесных повреждений пассажиру фио 13, расценивающихся, как тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
фио 11 по небрежности не предвидел наступления общественно- опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио 13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании подсудимый фио 11 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.
Защитник подсудимого адвокат фио 12 поддержал заявление фио 11, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.
При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие на иждивении малолетних детей.
Потерпевший фио 13 возражений относительно ходатайства не имел.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый фио 11 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 11 обвинение обоснованно и квалифицирует действия фио 11 по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 11 на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей – фио 1, <дата> года рождения, и фио 2, <дата> года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у фио 11 на иждивении фио 3, <дата> года рождения, над которым установлена опека, а также то обстоятельство что воспитание и содержание малолетних фио 1, фио 2 и фио 3 подсудимый осуществляет один вследствие смерти супруги – фио 1
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения,ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио 11 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением фио 11 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио 11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать фио 11 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении фио 11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется после отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение фио 9, по вступлении приговора в законную силу оставить у фио 9;
- трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение представителю ООО «<данные изъяты> <номер>» фио 10, по вступлении приговора в законную силу оставить ООО «<данные изъяты> <номер>»;
- компакт-диск «DVD-R 111102-S1» с видеозаписью ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Т.В. Бессараб