Дело №02-1701/2025

УИД 50RS0042-01-2024-004275-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2025 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...у ...ию ...ичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...фио задолженность по кредитному договору от 12.04.2014 г. №2196891341 в сумме сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12.04.2014 года между Банком и ...ым В.Р. был заключен кредитный договор №2196891341 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него по состоянию на 04.04.2024 г. образовалась задолженность на сумму сумма, состоящая из: просроченного основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма, убытков – сумма, штрафа – сумма, комиссии за направление извещений – сумма В связи с просрочками ежемесячных платежей, Банк в одностороннем порядке 04.08.2015 г. расторг кредитный договор, потребовав от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 03.09.2015 г., что ...ым В.Р. выполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в иске имеется ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ... В.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

В материалах дела имеются возражения представителя ответчика на иск, в которых он выражает свое несогласие с заявленными Банком исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, а также заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 12.04.2014 года между Банком и ...ым В.Р. был заключен кредитный договор №2196891341 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма с процентной ставкой 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Как указывает представитель истца в обоснование заявленных исковых требований, ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем у него по состоянию на 04.04.2024 г. образовалась задолженность на сумму сумма

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с просрочками ежемесячных платежей, Банк в одностороннем порядке 04.08.2015 г. расторг кредитный договор, потребовав от ответчика досрочного погашения задолженности в срок до 03.09.2015 г., и, как следствие срок исковой давности для предъявления исковых требований к ...у В.Р. истек в октябре 2018 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировой судье судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного адрес в августе 2019 года, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 05.08.2019 г. о взыскании с ответчика спорной задолженности, однако этот судебный приказ был отменен мировым судьей на основании определения от 07 апреля 2023 года.

С настоящим иском Банк обратился лишь только 24 мая 2024 года, т.е. с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство, считает необходимым в удовлетворении исковых требований, предъявляемых Банком к ...у В.Р., отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ...у ...ию ...ичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья: фио