Гражданское дело № 2-1446/2022
УИД 54RS0003-01-2022-000461-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.А.,
с участием помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Левшаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании компенсации морального вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков.
В обоснование исковых требований с учетом уточнений (л.д.91-92) указано, что 16.06.2021 около 15:15 водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем (грузовой тягач седельный) «МАЗ ____» регистрационный знак __116 с полуприцепом с бортовой платформой «КОГЕЛЬ S__ тентованный» регистрационный знак Н__, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ей был причинен тяжкий вред здоровью. Органами предварительного следствия установлено нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, ввиду чего он привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 264 УК РФ.
В связи с массивной деструкцией мягких тканей и костей нижних конечностей истцу 13.07.2021 проведена ампутация обеих нижних конечностей на уровне нижней трети бедер.
В результате действий ФИО2 истцу был причинен огромный моральный вред, выразившийся в виде физических и нравственных страданий. За весь период лечения истцу проводили не одну операцию, подвергали неоднократно общему наркозу, рентгены, МСКТ. Истец всё время чувствовала сильную боль в ногах и боялась, что их ей ампутируют. Самые сильные страхи истца подтвердились, обе ноги ей были ампутированы. Истец считает, что компенсация морального вреда в определенной мере предоставит возможность сгладить неблагоприятные последствия указанного преступления, тем самым окажет положительное влияние на ее психическое состояние и душевное равновесие. Причиненный ей моральный вред истец оценивает в 2 000 000 руб.
Истцу также был причинен имущественный вред, поскольку она вынуждена тратиться на лекарства и на содержание сиделки, но ввиду отсутствия необходимых денежных средств к услугам последний истец вынуждена прибегать не так часто, как это ей необходимо. Истец живет одна, и ей нужен постоянный уход, т.к. она не может ни приготовить еду, ни справить свои естественные надобности без посторонней помощи. Размер имущественного вреда от преступления истец определяет следующим образом. Так, согласно договору __ на оказание социальной услуги «Социальный патронаж», заключенному 08.11.2021 с ООО «Милосердие» в рамках реализации Положения, утвержденного постановлением мэрии г. Новосибирска от 26.09.2016 № 4330, истцу предоставлена социальная сиделка, которая ухаживает за ней лишь 4 часа в день. Стоимость её услуг составляет 60 руб./час., что соответствует 240 руб./день. Однако, истец нуждается в посторонней помощи ещё как минимум 8 часов в день, но не может это себе позволить ввиду отсутствия финансовой возможности. Таким образом, ежемесячно на социальную сиделку истцу необходимо 14 400 руб. (8 часов*60руб./час.*30 дней).
На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., периодические платежи на социальную сиделку ежемесячно в размере 14 400 руб. пожизненно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили суд при определении размера морального вреда учесть, что ответчиком истцу тяжкий вред здоровью был причинен по неосторожности. Указали, что требования о возмещении расходов на посторонний уход будут подлежать удовлетворению лишь в случае доказанности того, что истцу такой уход необходим и не может быть получен бесплатно, либо что истец фактически лишена возможности качественно и своевременно получить требуемую ей помощь. Представили письменные возражения (л.д.45-46).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом тяжести причиненного вреда, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из п. 4 ст. 42 УПК РФ следует, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из ст. 151 ГК РФ усматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ __ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2021 (л.д.53-56) ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Данным приговором суда установлено, что 16.06.2021 около 15:15 водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем (грузовой тягач седельный) «МАЗ ____» регистрационный знак __116 с полуприцепом с бортовой платформой регистрационный знак Н__ в условиях светлого времени суток, при естественном освещении, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал по проезжей части ... в направлении движения от ... в сторону ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, занимая при этом среднюю полосу для движения при наличии трех полос для движения в его направлении. Водитель ФИО2 перед началом движения в ... перехода не убедился в безопасности движения, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения, дорожных условий (наличие светофора, наличие ... перехода, и пешеходов на нем), не обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Приближаясь к ... переходу, при включенном запрещающем (красном) сигнале светофора, продолжил движение и не остановился. Водитель ФИО2 выехал на пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и горизонтальной разметки 1.14.1 тех же Правил, проигнорировал ... - ФИО1 на пешеходном переходе, пересекающим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно направления движения автомобиля ФИО2 и допустил на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности ... ФИО1 согласно заключению эксперта __ от 09.09.2021 (л.д.21-24) следующие телесные повреждения: 13.07.2021 проведена ампутация обеих нижних конечностей на уровне нижней трети бедер (л.д.21-24).
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Новосибирского областного суда от 16.02.2022 приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2021 оставлен без изменения (л.д.58-59), вступил в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 __ «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Таким образом, указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданско-правового спора и данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
В ходе судебного заседания, судом не найдено оснований для освобождения ФИО2 от обязанности возместить причиненный моральный вред.
С учетом положений части 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
Материальное положение подлежит доказыванию с учетом положений статьи 56 ГПК РФ стороной, которая ссылается на данные обстоятельства, в рассматриваемом споре – ответчиком.
Имущественное положение по смыслу названной нормы характеризуется не только наличием либо отсутствием доходов виновника в виде заработной платы и её размера, а также отсутствием иных источников дохода, наличия либо отсутствия в собственности недвижимого имущества, движимого имущества подлежащего регистрации, обязательств имущественного характера.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей возмещению истцу, суд, учитывая степень вины ответчика ФИО2 в причинении вреда здоровью истца, при управлении источником повышенной опасности, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий: причинение здоровью истца тяжкого вреда, их последствия, выразившиеся в расстройстве здоровья (до настоящего времени), вынужденном нахождении истца на стационарном и амбулаторном лечении в связи многочисленными операциями, невозможности для истца вести привычный образ жизни в связи с ограниченными возможностями в настоящее время из-за полученных травм, нравственные переживания, связанные с состоянием здоровья в настоящем, переживаниями относительно дальнейшей жизни, что подтверждается представленными медицинскими документами; материальное положение ответчика (л.д.47-49) а также все установленные фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, считает, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 1 200 000 руб.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика периодических платежей на социальную сиделку ежемесячно в размере 14 400 руб. пожизненно суд находит не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела усматривается, что 08.11.2021 между ООО «Милосердие» (исполнитель) и ФИО1 (получатель услуги) заключен Договор __ на оказание услуги «Социальный патронаж» согласно которого исполнитель обязуется предоставить услугу «Социальный патронаж», в форме индивидуального набора услуг по обеспечению похороненного ухода по дому с соблюдением санитарных, гигиенических норм и бытовых потребностей получателя услуги (приложение __ к Договору) и графиком предоставления услуги (приложение __ к Договору), а также предписаний и рекомендацией врача (л.д.10-14).
Пунктом 2 Договора закреплено, что услуга предоставляется получателю услуги в соответствии с Положением о предоставлении услуги «Социальный патронаж» отдельным категориям граждан, проживающих в г. Новосибирске, утвержденным постановлением мэрии г. Новосибирска от 26.09.2016 __ и постановлением мэрии г. Новосибирска от 25.10.2016 __ «О стоимости оказания услуги «Социальный патронаж» для отдельных категорий граждан, проживающих в г. Новосибирске».
Из Приложения __ к Договору __ на оказание услуги «Социальный патронаж» от 08.11.2021 следует, что между сторонами установлен индивидуальный набор услуг по обеспечению постороннего ухода на дому продолжительностью 4 часов (л.д.12оборот-14).
Обосновывая свои требования в данной части, истец указывает на то, что из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 16.06.2021 телесных повреждений, приведших к ампутации обеих нижних конечностей, в настоящее время она нуждается в постоянном уходе, равном как минимум 8 часам в день, а не 4 часам, поскольку она проживает одна и не может самостоятельно ни приготовить себе еду, ни справить свои естественные надобности без посторонней помощи.
Доводы истца в данной части были подтверждены ее дочерью ФИО5 в судебном заседании при её допросе в качестве свидетеля.
Между тем как следует из п. 2.4 Постановления мэрии г. Новосибирска от 26.09.2016 __ «О положении предоставлении услуг «Социальный патронаж» отдельным категориям граждан, проживающих в городе Новосибирске», индивидуальный набор услуг и график предоставления услуги определяются комиссией с учетом мнения получателя услуги, а также предписаний и рекомендаций врача, на основании проведенной оценки уровня потребности в предоставлении услуги.
Оценка уровня потребности в предоставлении услуги осуществляется комиссией в течение 10 дней со дня представления учреждением заявления получателя услуги и документов, предусмотренных пунктом 2.1 Положения, в соответствии со шкалой оценки уровня потребности в предоставлении услуги согласно приложению к Положению.
Пунктом 2.5. указанного Постановления закреплено, что услуга предоставляется продолжительностью четыре часа, восемь часов или 12 часов (в зависимости от уровня потребности в предоставлении услуги) ежедневно, включая выходные и нерабочие праздничные дни, в круглосуточном режиме. Заключение об уровне потребности в предоставлении услуг с указанием индивидуального набора услуг (далее - заключение) направляется комиссией в учреждение в течение пяти дней со дня проведения оценки уровня потребности в предоставлении услуг.
В течение 10 дней со дня поступления заключения комиссии учреждение обеспечивает заключение между исполнителем и получателем услуги договора о предоставлении услуги, в котором указывается: период предоставления услуги; индивидуальный набор услуг; порядок расчета размера платы за оказание услуги; периодичность и время предоставления услуги; обязанность получателя услуги обеспечить доступ в помещение, где находится получатель услуги, в период предоставления услуги; порядок и сроки оплаты услуги; основания и порядок прекращения (приостановления) предоставления услуги (2.6. Постановления).
__ на оказание услуги «Социальный патронаж» от 08.11.2021 и Приложения к Положению о предоставлении услуги «Социальный патронаж» отдельным категориям граждан, проживающих в г. Новосибирске следует, что уровень потребности истца в предоставлении услуги «Социальный патронаж» составляет 14,5 баллов, что в силу п. 2 данного Приложения ... уровень потребности (до 20 баллов = 4 часовой набор услуг).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлено доказательств ее нуждаемости в услуге «Социальный патронаж» именно продолжительностью 8 часов в день, ее требования в данной части удовлетворению не подлежат. Показания свидетеля ФИО5 не являются бесспорными доказательствами нуждаемости истца в постороннем постоянном уходе в течение 8 часов в день.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд с исковым заявлением заявитель был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022.
Судья Т.Б. Кудина