77RS0007-02-2025-000131-26

Дело №2-4567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи

Исаковой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи

фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

09.01.2025 года представитель Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обратился с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фио Юрьевича паспортные данные, являлся получателем страховой пенсии по старости. 26.12.2021 года фио умер. Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, не располагая информацией о смерти, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершего № <***> была перечислена пенсия за январь 2022 год в размере сумма. Спорная сумма не относится к личным неимущественным правам фио, приобретает статус имущества и входит в состав наследства, после смерти права и обязанности по ее счету переходят к наследникам, принявшим наследство.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

31.03.2025 года Замоскворецким районным судом адрес дело было передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

30.04.2025 года гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии поступило в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалы гражданского дела не представлено, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.03.2011 № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает возможным признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК Российской Федерации извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио являлся получателем страховой пенсии, которая перечислялась на открытый на его имя в ПАО Сбербанк расчетный счет №<***>.

Согласно записи акта о смерти №170219775004602294006 26.12.2021 года фио умер.

Как следует из справки ГУ-Главное Управление ПФР №10 по адрес и адрес об историях выплат за период с 01.01.2022 года по 28.02.2022 год, истец, не располагая информацией о смерти получателя выплаты, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершего была перечислена пенсия за январь 2022 года в размере сумма.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ГУ-Центра по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес от 24.01.2022 года №3/ГУ-10/ЦВ С31в отношении фио выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в сумме сумма

Как следует из отчета о не возврате сумм и указано представителем истца, по сообщению ПАО «Сбербанк России» возвратить переплату не представляется возможным, поскольку по счету была совершена расходная операция и денежные средства отсутствуют. Впоследствии выплата была прекращена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, прочиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Как следует из ответа на судебный запрос от нотариуса фио от 31.03.2025 года №521 с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась ФИО1, которой 17.08.2022 года были выдана свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю имуществу.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм материального права ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство после смерти фио, является единственным правообладателем денежных средств, размещенных на всех счетах фио и входящих в состав наследственного имущества, начиная с даты его смерти, в связи с чем, несет ответственность по его обязательствам.

Как следует из ответа нотариуса фио на заявление Центра по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес от 29.08.2022 года №4788 надлежащий круг наследников извещен о претензии Центра по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес об излишне выплаченной суммы пенсии фио за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере сумма

Однако, до настоящего времени денежные средства наследником ФИО1 Центру по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес не возвращены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.383, 1102, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти фио наследником ФИО1 получены денежные средства в размере сумма со счета умершего с назначением платежа на фио за январь 2022 год как пенсия, то у ответчика возникло обязательство по возврату перед истцом денежной суммы в размере сумма, как суммы неосновательного обогащения. В силу того, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, при этом ответчик был уведомлен нотариусом о наличии претензии со стороны Центра по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес об излишне выплаченной суммы пенсии фио, то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, как излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2022 года по 31.01.2022 год, в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обязан доказать факт приобретения ответчиком денежных средств без оснований, предусмотренных законом, а ответчик - наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 ГК РФ.

Доказательств о наличии оснований для получения ответчиком денежных средств, либо обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату, ответчиком в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований полагать, что денежные средства были похищены неустановленным лицом, не имеется, сведения о том, что ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты наследодателя, который является инструментом доступа к денежным средствам на счете ее держателя, отсутствуют.

В данном случае обязательство по возврату денежных средств возникло на стороне наследника, поскольку выплата поступила в состав наследственного имущества и поскольку наследник ответственен за сохранность такового с момента смерти наследодателя. В связи с этим, переплата подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН <***>) в счет возврата переплаченной пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -