Дело № 2-1158/2023
УИД 26RS0015-01-2023-001818-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 899 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2476,97 руб.
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***>(5043962940) от 23.09.2019, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком. 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.
Из материалов дела следует, что 23.09.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №19/8303/00000/100945(5043962940), по условиям, которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 922,76 руб. под 28% / 15,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 433 дня.
Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***>(5043962940) подтверждается выпиской по счёту №RUR/000380771720/40817810750155977120 за период с 23.09.2019 по 18.10.2023.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2020. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 24 023 руб.
По состоянию на 18.10.2023 сумма основного долга составляет 75 899 руб.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером №2224400017741 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Поскольку кредитный договор <***>(5043962940) от 23.09.2019 утрачен банком, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела, кредитный договор <***>(5043962940) от 23.09.2019 утрачен, в связи с чем истец лишён возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.
Из выписки по счёту и расчёту задолженности следует и подтверждает тот факт, что 23.05.2019 банком ФИО1 выдан кредит по договору 19/8303/00000/100945(5043962940) от 23.09.2019 в размере 99 922,76 руб. под 28%/15,50% годовых по безналичным/наличным, до 23.09.2049.
Из выписки по счёту ФИО1 также следует, что ответчиком в счёт погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 24 023 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком и о его намерении возвратить полученную денежную сумму.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невозвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика ФИО1, которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2476,97 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 75 899 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 476,97 руб.
Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Куценко