Дело № 2а-3539/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-003465-36

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Русские деньги» к ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействие незаконным, об обязании принять меры,

установил:

ООО МКК «Русские деньги» (далее также административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействие незаконным, об обязании принять меры.

Административный истец свою позицию мотивировал следующим.

07.11.2022 Азовским РОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 325386/22/61033-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является административный истец, должником является ФИО7

18.01.2023 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон об исполнительном производстве).

Административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 за период времени с 22.03.2022 по 15.09.2023;

- обязать начальника Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области отменить постановление от 18.01.2023 об окончании исполнительного производства от 07.11.2022 № 325386/22/61033-ИП;

- в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя обратить в суд с заявлением о выдаче дубликата;

- обязать административного ответчика направить в адрес взыскателя заверенную копию исполнительного производства от 07.11.2022 № 325386/22/61033-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 07.11.2022 Азовским РОСП ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 325386/22/61033-ИП. Взыскателем по исполнительному производству является административный истец, должником является ФИО9

18.01.2023 исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам исполнительного производства имеется решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2022 по делу № А53-33803/2022, согласно которому должник признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, судом незаконного бездействия неустановленно, оснований для отмены постановления от 18.01.2023 об окончании исполнительного производства от 07.11.2022 № 325386/22/61033-ИП не имеется.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование об обязании административного ответчика направить в адрес взыскателя заверенную копию исполнительного производства от 07.11.2022 № 325386/22/61033-ИП, так как взыскателем доказательств обращения к административным ответчикам с соответствующим заявлением не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО МКК «Русские деньги» к ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Азовскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействие незаконным, об обязании принять меры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.