Дело № 2-1644/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 08 декабря 2022 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. В соответствии с договором уступки прав требования от 15.10.2015 г. ООО «Вера» уступило свои права по договору микрозайма № Ц00028748 от 19.09.2015 г. ФИО6., который в соответствии с договором уступки прав требования от 15.10.2015 г. уступил свои права истцу по договору микрозайма № Ц00028748 от 19.09.2015 г. 19.09.2015 г. ответчик взял по договору микрозайма № Ц00028748 денежные средства в сумме 5000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,9 % в день от суммы займа в срок 03.10.2015 г. Общий размер процентов за период с 19.09.2015 г. по 01.12.2017 г. составляет 5000х1,9%х805 дней=76475,00 рублей. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 5000 рублей не вернул, проценты по договору оплачены в сумме - 0,00 рублей, общий размер процентов с учетом выплат составляет 76475,00 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 5000 рублей и проценты по договору займа в сумме 76475 рублей, а всего 81475 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19.09.2015г. между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма № Ц00028748, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 5000 рублей под 693,5% годовых (1,9 % в день) на срок 14 дней, то есть не позднее 03.10.2015г. (л.д.12-13).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия договора автоматически пролонгируются до исполнения сторонами всех обязательств по договору. При этом проценты начисляются до дня возврата суммы займа (п. 2 Индивидуальными условиями договора потребительского займа) (л.д.12).
Заемщик обязан по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом (п. 3.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
15.10.2015г. ООО Микрофинансовая организация «Вера» на основании договора уступки прав (требований) уступило ФИО7 права требования по договору займа от 19.09.2015 г. № Ц00028748 в отношении должника ФИО1, в соответствии с которым к последнему перешли все права требования, принадлежавшие ранее ООО Микрофинансовая организация «Вера» (л.д.8-9).
15.10.2015г. ФИО8 на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи к договору уступки уступил ФИО2 права требования по договору займа от 19.09.2015 г. № Ц00028748 в отношении должника ФИО1, в соответствии с которым к последней перешли все права требования, принадлежавшие ранее ФИО9.(л.д.46-47).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.05.2022 г. судебный приказ от 02.03.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.7).
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 5000 рублей ООО МФО «Вера» выполнены надлежащим образом, 19.09.2015г. денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 28197 от 19.09.2015 г. (л.д.15).
Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по договору микрозайма ответчиком не исполняются надлежащим образом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности ответчика по данному договору следует, что просроченный основной долг составляет 5000 рублей, просроченные проценты –76475 рублей, общая сумма задолженности составляет 81475 рублей (л.д.12).
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, а также наличие оснований для требования от заемщика уплаты причитающихся процентов за пользование договором в заявленном истцом размере согласно условиям договора потребительского микрозайма, расчет задолженности ответчиком он не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № Ц00028748 от 19.09.2015г. в сумме 5000 рублей и процентов в размере 76475 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 следует взыскать 81475 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального района взысканию подлежит государственная пошлина в размере 2644 рубля 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны 81475 (восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 2644 (две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено 15.12.2022г.