Дело № 2-800/2025 (УИД 53RS0022-01-2024-012961-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д,А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

М.Д,А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 942806 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут напротив <адрес> по ул. Кочетова в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>/н № под управлением собственника М.Д,А. и автомобиля <данные изъяты>н № под управлением водителя Ф.Л.А. В связи с наступлением страхового события М.Д,А. обратился в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 139000 руб. ДД.ММ.ГГГГ М.Д,А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ решением Новгородского районного суда Новгородской области требования М.Д,А. были удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 207900 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 103950 руб., судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 21976 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части взысканной неустойки. Взысканная неустойка в размере 400000 руб. была снижена до 200000 руб. В остальной части решение суда было оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства АО «СОГАЗ» согласно состоявшимся судебным актам были взысканы в полном объеме. Истец полагает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966735 руб. ДД.ММ.ГГГГ М.Д,А. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. На данную претензию истцом получен ответ об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ М.Д,А. в адрес службы финансового уполномоченного было направлено обращение с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за указанный период в указанном размере. АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату неустойки в размере 23929 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2749 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного было принято решение об отказе в удовлетворении требований М.Д,А. в полном объеме. М.Д,А. с таким решением страховщика и финансового уполномоченного не согласен, полагает, что ответчик обязан осуществить выплату неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942806 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены финансовый уполномоченный, САО «ВСК», Ф.Л.А.

Истец М.Д,А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав о том, что в случае производства расчета исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения (57300 руб.), с учетом взысканной по решению и доплаченной страховщиком неустойки сумма неустойки по данному делу не может быть менее 176071 руб. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки за просрочку страховой выплаты.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, указав о том, что в рамках дела № была заявлена неустойка в максимальном размере, судом была определена соразмерно нарушенному обязательству. На убытки неустойка не может быть начислена, так как неустойка подлежит начислению на сумму недоплаченного страхового возмещения В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представители третьих лиц финансового уполномоченного, САО «ВСК», третье лицо Ф.Л.А. в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежащим образом извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. напротив дома № 20 корп. 1 по ул. Кочетова Великого Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>/н № под управлением М.Д,А. и автомашины <данные изъяты>н № под управлением Ф.Л.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» составлен акт о страховом случае, согласно которому к выплате определен размере страхового возмещения в сумме 139 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 139 000 руб. перечислены на расчетный счет М.Д,А.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу М.Д,А. взысканы денежные средства в сумме 207 900 руб., неустойка в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 103 950 руб., судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 21976 руб. 16 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, уменьшен размер взысканной с АО «СОГАЗ» неустойки до 200000 руб. и размер взысканной с АО «СОГАЗ» пошлины до 7279 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата истцу в размере 538826 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата неустойки в пользу истца в пользу истца М.Д,А. за просрочку выплаты страхового возмещения исходы из суммы 27504 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%. Истцу М.Д,А. перечислено 23929 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата истцу М.Д,А. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 3160 руб. 13 коп. и с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 2749 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Не согласившись с размером неустойки за просрочку страховой выплаты, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований М.Д,А. о взыскании с АО "СОГАЗ" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

Полагая, что ответчиком нарушен срок для выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за периодом взысканным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую <данные изъяты>0;

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом".

Федеральным законом Об ОСАГО не предусмотрено начисление неустойки и штрафа на убытки, взыскиваемые со страховой компании (определенные исходя из суммы, превышающей размер надлежащего страхового возмещения), в связи с чем начисление неустойки на определенную сумму убытков, не может быть являться обоснованным. Штрафные санкции в таком случае исчисляются не из размера убытков, а исходя из рассчитанного в соответствии с законом надлежащего размера страхового возмещения (размера неосуществленного страхового возмещения), то есть стоимости восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике ЦБ РФ, без учета износа заменяемых деталей в пределах лимита ответственности страховщика.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанного по Единой Методике, без учета износа, составляет 196300 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения – 57300 руб. (196300 – 139000 = 56300).

Как следует из решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки за просрочку страховой выплаты был произведен судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ 200000 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, имеются основания к взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за периодом взысканным решением Новгородского районного суда <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в полном объеме), что составляет 465 дней.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 57300 х 1% х 465 дней = 266445 руб.

Принимая во внимание положение п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер неустойки за просрочку страховой выплаты не может превышать 400 000,00 руб.

Судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком в пользу истца по решению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также в добровольном порядке в размере 23929 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в пользу истца была произведена выплата неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в общем размере 23929 руб., а также произведена уплата налога на доходы физических лиц - 13% в общем размере 3575 руб., следовательно, неустойка за указанный период составит: 400000 – 200000 - 23929 руб. = 176071 руб.

Наряду с этим, представителем ответчика в отзыве было заявлено о снижении размера неустойки за просрочку страховой выплаты на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая возражения представителя ответчика о признании размера неустойки за просрочку страховой выплаты не соответствующим последствиям нарушения обязательства и снижении размера неустойки до нормы соответствующей принципу разумности и необходимости, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения были выполнены своевременно в добровольном порядке, однако в неполном объеме, учитывая период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, размер подлежащего доплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки за просрочку страховой выплаты последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку страховой выплаты с указанной суммы до 100000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М.Д,А. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН № пользу М.Д,А. № неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты, в размере 100000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ