Дело №2-1510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, мотивируя требования тем, что **.**,** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор. Лимит кредитования составил 105000 рублей, срок лимита кредитования-60 месяцев, под 9,9 % годовых.

Просит признать договор от **.**,** недействительным и применить последствия недействительности сделки, как совершенной под влиянием заблуждения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что денежные средства в банке ею были получены, а в дальнейшем перечислены третьим лицам. Если бы не влияние со стороны третьих лиц договор не был бы заключен, поддержала доводы изложенные в письменных пояснениях согласно которым в п.2 ст.179 ГК РФ указано, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего, а под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1, п.2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении природы сделки. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

Как определено в статье 7 Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Денежные средства могут быть предоставлены заемщику как в наличной, так и в безналичной форме.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, лимит кредитования составил 105000 рублей, срок лимита кредитования-60 месяцев, под 9,9 % годовых.

**.**,** ФИО1 было подано заявление в котором она просила банк перечислить денежные средства в размере 105000 рублей с ее счета № ….103 на счет № …792 ФИО1. Подтвердила, что банком полностью исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», бесплатному открытию банковского счета заемщику, выдаче заемщику и зачислению на счет заемщика суммы по договору потребительского кредита (л.д. 7-10).

На основании полиса между ФИО1 и ООО «Совкомбанк страхование жизни» **.**,** заключен договор страхования (л.д. 11-13).

**.**,** следователем СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г.Кемерово было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, установлено, что с **.**,** до 15-00 часов **.**,** неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 1759900 рублей.

В рамках уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей, пояснила, что примерно с 2022 года она решила, что хочет заниматься инвестициями, поскольку у нее имелись личные накопления в сумме 180000 рублей. В одной из реклам в интернете она увидела контактный номер телефона, на который позвонила, чтобы уточнить при инвестирование. **.**,** на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый абонентский номер, собеседник представился Андреем, сказал, что является представителем ГазпромИнвестиции. После это в мессенджере ей написал неизвестный мужчина, который представился ФИО2 Н.… ФИО2 сказал, что ей необходимо оформить дебетовую банковскую карту АО Тинькофф… под руководством ФИО2 она совершила первую сделку по покупке криптовалюты. Для покупки криптовалюты **.**,** она совершила перевод с банковской карты 70000 рублей… **.**,** она снова совершила покупку криптовалюты, для чего совершила перевод с банковской карты Тинькофф на сумму 280000 рублей и 139000 рублей. После того, как ее денежные средства закончились, **.**,** оформила кредит на сумму 330000 рублей в ПАО Сбербанк, которые также вложила в криптовалюту. Также, ею были оформлены кредитные карты в Совкомбанке на сумм 105000 рублей, ПАО Сбербанк на сумму 38000 рублей, АО Альфа-Банк на сумму 200000 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения истца, проанализировав условия кредитного договора, установив, что истец при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, с ними была согласна, истцу была в полном объеме предоставлена достаточная и достоверная информация об условиях кредитного договора, сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, факт получения денежных средств от банка, в счет исполнения обязательств, подтвержден ФИО1, а также исходя из того, что доводы истца о заключении кредитного договора под влиянием обмана, в результате заблуждения в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии осознанно выраженного согласия истца на заключение кредитного договора, недействительности сделки, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ПАМО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено 07.08.2023 года.