Приговор по делу № 01-0422/2023 от 23.08.2023

УИД: 77RS0020-02-2023-006415-47

Дело № 1-422/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сафроновой Н.В. представившей удостоверение и ордер № 644 от 9 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 октября 2022 года примерно в 07 часов 45 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, около станции метро «Электрозаводская», точное место следствием не установлено, обнаружил в ранее похищенной им сумке у неизвестного ФИО2, не представляющую для последнего материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2038 4021 6453 (расчетный счет № <***>), открытую и обслуживаемую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ФИО2, с технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей осуществлять приобретение товара на сумму, не превышающую сумма без введения пин-кода карты.

Далее ФИО1 примерно в 07 часов 50 минут того же дня, находясь по тому же адресу, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и цели быстрого и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанную банковскую карту и используя ее как средство безналичной оплаты, прикладывая ее руками к платежным терминалам (эквайрингу), осуществил в период времени с 08 часов 03 минут по 11 часов 23 минуты 01 октября 2022 года покупки:

1)в 08 часов 03 минут в магазине «Дикси» по адресу: адрес на сумму сумма;

2)в 09 часов 14 минут в магазине «Jean Nicot» по адресу: адрес на сумму сумма;

3)в 10 часов 10 минут в магазине «Sunlight» по адресу: адрес на сумму сумма;

4)в 10 часов 13 минут в магазине «Sunlight» по адресу: адрес на сумму сумма;

5) в 10 часов 35 минут в магазине «Одежда-обувь» по адресу: адрес на сумму сумма;

6)в 10 часов 36 минут в магазине «Одежда-обувь» по адресу: адрес на сумму сумма;

7)в 10 часов 38 минут в магазине «Одежда-обувь» по адресу: адрес на сумму сумма;

8)в 11 часов 23 минут в магазине «Одежда-обувь» по адресу: адрес на сумму сумма;

9)в 11 часов 23 минут в магазине «Одежда-обувь» по адресу: адрес на сумму сумма;

10) в 11 часов 23 минут в магазине «Одежда-обувь» по адресу: адрес на сумму сумма.

Таким образом, в указанный период времени и месте ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №<***> денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал, указал, что в сентябре 2022 года, в его распоряжении оказалась банковская карта, принадлежащая ФИО2 с которым он ранее распивал спиртные напитки и забыл ее вместе с иными вещами. Забрав банковскую карту он решил ходить по магазинам и совершать покупки, оплату по которым производить денежными средствами, которые находятся на данной карте, прикладывая ее к терминалам оплаты, оплачивая покупки до сумма, без ввода пин-кода, которые он осуществил также 1 октября 2022 года в различных магазинах на общую сумму сумма.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на его имя, счет которой открыт и ведется по адресу: адрес. Данной картой пользуется только он, право пользования картой он никому не передавал. Банковский счет карты привязан к его номеру мобильного телефона телефон на который ему всегда приходят смс-сообщения о движении денежных средств по счету. Также, вышеуказанная банковская карта поддерживает услугу «PayPass», которая позволяет совершать покупки товара путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму не более сумма без ввода пин-кода. 30 сентября 2022 года примерно в 19 часов 30 минут он ездил по своим делам и добирался до станции метро «Новокосино» со станции метро «Павелецкая». На момент поездки в метрополитене, у него с собой была принадлежащая ему «барсетка», коричневого цвета в которой находились денежные средства в размере сумма, водительское удостоверение на его имя, СТС на автомобиль марки марка автомобиля, две банковские карты ПАО «Сбербанк» оформленные на его имя. Во время следования он уснул в вагоне поезда, а проснулся только по прибытию на платформу станции метро «Перово» и обнаружил, что при нем отсутствует принадлежащая ему «барсетка» с имуществом. По приезду домой он сразу позвонил на горячую адрес и заблокировал дебетовую карту, оформленную на его имя. 1 октября 2022 года примерно в 10 часов 35 минут он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидел уведомления о списании денежных средств с его банковского счета, которые были произведены неизвестным лицом в различных магазинах в период времени с 08 часов 03 минут по 11 часов 23 минуты на общую сумму сумма 10-ю транзакциями. Данный ущерб для него является значительным, так как на данный момент он пенсионер и живет на сумма в месяц (т. 1 л.д. 14-16, 141-144).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес. 1 октября 2022 года в дежурную часть Отдела МВД по адрес поступило заявление от ФИО2 в котором он указывает о хищении у него денежных средств с банковского счета в сумме сумма. В ходе проведения проверки по данному заявлению и установлению лиц причастных к хищению денежных средств осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено места осуществления покупок с похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», а также ФИО1, который осуществлял данные покупки, который был задержан 25 ноября 2022 года и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где был произведен его личный досмотр в ходе которого ничего не обнаружено и изъято (т. 1 л.д. 104-105).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, указав, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления потерпевшего ФИО2 по факту хищения денежных средств его банковского счета, установления и задержания ФИО1 как лица причастного к хищению денежных средств (т. 1 л.д. 101-103).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обыска (выемки) от 15 октября 2022 года в ходе которой потерпевший фио добровольно выдал: выписку движения денежных средств за 1 октября 2022 года по установленному счету, принадлежащему ФИО2 в ПАО «Сбербанк», согласно которым 1 октября 2022 года производилось списание денежных средств (10 транзакций) (т. 1 л.д. 67-69, 70-80).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена: выписка из ПАО «Сбербанк» содержащая сведения о реквизитах банковской карты, а именно: вид карты – кредитная карта «СберКарта», номер карты - **** 9959, валюта – рубль РФ, адрес регистрации клиента: адрес. Подразделение банка по месту ведения счета карты: адрес, код подразделения: 99/2/3, а также сведения о движении денежных средств произведенных 1 октября в 08:03, сумма в валюте карты сумма, тип операции оплата товаров и услуг, описание DIXY-77473D Gorod Moskva RUS, код авторизации 834438. 2;1 октября в 09:14, статус операции обрабатывается банком, сумма в валюте карты сумма, тип операции оплата товаров и услуг, описание Jean Nicot 27 Moskva RUS, код авторизации 381164; 1 октября в 10:10, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание SUNLIGHT Gorod Moskva RUS, код авторизации 726325; 1 октября в 10:13, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание SUNLIGHT Gorod Moskva RUS, код авторизации 871632. 5; 1 октября в 10:35, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA OBUV Gorod Moskva RUS, код авторизации 216302; 1 октября в 10:36, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA OBUV Gorod Moskva RUS, код авторизации 541922; 1 октября в 10:38, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA OBUV Gorod Moskva RUS, код авторизации 545228; 1 октября в 11:23, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA OBUV Gorod Moskva RUS, код авторизации 087590; 1 октября в 11:23, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA OBUV Gorod Moskva RUS, код авторизации 481233; 1 октября в 11:23, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты сумма, тип операции Оплата товаров и услуг, описание ODEZHDA OBUV Gorod Moskva RUS, код авторизации 644003 (т. 1 л.д. 81-83).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 декабря 2022 года в ходе которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств за по счету ФИО2 № <***> за 1 октября 2022 года, согласно которому 1 октября 2022 года 13 часов 22 минуты 25 секунд; код авторизации 163286; вид, место совершения операции – SBOL; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; RRN операции – 227414411186; номер терминала ТСТ – 943036; карта/кошелек отправителя-получателя № 2202203632979128; ГОСБ 6901; ВСП 01507; данные отправителя/получателя – 45 09047737 ФИО2; 1) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 08 часов 03 минуты 05 секунд; код авторизации 834438; вид, место совершения операции – DIXY-77473D Gorod Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма ; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 24183251; 2) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 09 часов 14 минуты 27 секунд; код авторизации 381164; вид, место совершения операции – Jean Nicot 27 Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 40241898; 3) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 10 часов 10 минуты 23 секунды; код авторизации 726325; вид, место совершения операции – Sunlight Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 21935967; 4) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 10 часов 13 минуты 26 секунд; код авторизации 871632; вид, место совершения операции – Sunlight Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 21935967; 5) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 10 часов 35 минуты 43 секунды; код авторизации 216302; вид, место совершения операции – Odezhda Obuv Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 25939572; 6) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 10 часов 36 минут 05 секунд; код авторизации 541922; вид, место совершения операции – Odezhda Obuv Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 25939572; 7) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 10 часов 38 минут 31 секунда; код авторизации 545228; вид, место совершения операции – Odezhda Obuv Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 25939572; 8) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 11 часов 23 минуты 08 секунд; код авторизации 644003; вид, место совершения операции – Odezhda Obuv Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 25939572; 9) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 11 часов 23 минуты 26 секунд; код авторизации 481233; вид, место совершения операции – Odezhda Obuv Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 25939572; 10) № 2202203840216453, счет № <***>, место открытия карты номер ГОСБ 2; место открытия карты номер ВСП 3; дата операции – 01.10.2022 11 часов 23 минуты 43 секунды; код авторизации 087590; вид, место совершения операции – Odezhda Obuv Moskva RUS; сумма в валюте счета сумма; валюта 810, сумма в валюте транзакции сумма; валюта операции 810; валюта – Russian Rouble; номер терминала ТСТ – 25939572 (т. 1 л.д. 95-98).

- протоколом обыска (выемки) от 26 ноября 2022 года в ходе которой свидетель фио добровольно выдал: CD – R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения от 1 октября 2022 года, расположенных по адресам: адрес; адрес (т. 1 л.д. 108-110).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27 ноября 2022 года в ходе которого осмотрены видеозаписи содержащиеся на CD – R диске с фрагментами записей с камер видеонаблюдения от 1 октября 2022 года, расположенных по адресам: адрес; адрес и на которых зафиксировано как ФИО1 производит оплату в различных торговых точках, используя при этом банковскую карту ФИО2 (т. 1 л.д. 111-120).

- протоколом проверки показаний на месте от 25 ноября 2022 года в ходе которой ФИО1 указал на место по адресу: адрес и место по адресу: адрес, где осуществлял покупки используя банковскую карту ФИО2 путем прикладывания к терминалам (эквайрингу) в магазинах расположенных по вышеуказанным адресам (т. 1 л.д. 47-60).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что потерпевший, не состоял ранее и не состоит в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании о признании вины в хищении денежных средств потерпевшего ФИО2, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности ФИО1 его показания данные в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета ФИО2, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства ФИО2, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1, не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в торговых точках используя систему оплаты до сумма без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, для которого пенсия это единственный доход, ущерб в размере сумма, в соответствии с пунктом 2 Примечания к ст. 158 УК РФ превышает сумма и является значительным.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, не имеется.

На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №584-6 от 3 марта 2023 года), согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Вторая стадия», кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Не усматривая при этом оснований дня назначении дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

К месту отбытия наказания ФИО1 следует направить в порядке самостоятельного следования.

Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО1 направить в порядке самостоятельного следования, возложив на него обязанность в течение 10-ти суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина