Дело № 2-2634/2023

УИД 78RS0023-01-2022-012613-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Горобец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО2, нотариусу ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, определении долей наследников в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 указала, что является матерью несовершеннолетней ФИО11. Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 31.08.2022 установлен факт отцовства ФИО4 в отношении ребенка ФИО12 В свидетельстве о рождении ФИО13 выданном 17.10.2022, в графе «отец» указан ФИО4 13.06.2017 ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства в связи с установлением факта отцовства. Ссылаясь на то, что несовершеннолетняя ФИО14 является наследником первой очереди после смерти ФИО4, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. На основании чего, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать ФИО15 принявшей наследство, признать свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 4156689 от 15.02.2018 недействительным, определить доли наследников в наследственном имуществе равными – по 1/2 доли каждому, а также признать право собственности ФИО16 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец и несовершеннолетняя ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО18 который в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом полученной лично телеграммой.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила исключить её из числа ответчиков, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 146). Данный вопрос ставился на обсуждение в судебном заседании, представитель истца возражал исключить нотариуса из числа ответчиков по делу.

Учитывая надлежащее извещение ответчика ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО19

ФИО4 умер 13.06.2017, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 90-91).

Согласно материалам наследственного дела, наследник первой очереди ФИО2 приняла указанное наследство, в связи с чем нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 4156689 от 15.02.2018 (л.д. 89). При этом в заявлении к нотариусу ФИО2 указала в качестве ещё одного наследника дочь – ФИО20 (л.д. 64).

В установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО21 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о том, что несовершеннолетняя ФИО22 является дочерью наследодателя.

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 31.08.2022 по делу № №, вступившим в законную силу 01.10.2022, установлен факт отцовства ФИО4 в отношении ребенка ФИО23

В свидетельстве о рождении ФИО24 выданном 17.10.2022, в графе «отец» указан ФИО4 (л.д. 32, 58).

С настоящим иском истец обратилась 13.12.2022, с заявлением к нотариусу 27.02.2023 (л.д. 161). Кроме того, истец погасила часть имеющего долга у наследодателя в ПАО Сбербанк (л.д. 156-158).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение об установлении отцовства ФИО4 в отношении ФИО25 вступило в законную силу 01.10.2022, а с настоящий иск подан в суд 13.12.2022, суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска ФИО26 срока для принятия наследства после смерти своего отца.

Кроме того, субъективное отношение законного представителя несовершеннолетней к вопросу о принятии наследства и её действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу несовершеннолетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследственное имущество распределяется поровну между наследниками первой очереди по закону.

После восстановления срока на принятие наследства ФИО27 (дочь наследодателя) наряду с ФИО2 (мать наследодателя) стала наследником первой очереди по закону, в связи с чем их доли в наследственном имуществе являются равными (по 1/2 доли).

В этой связи, за ФИО28 надлежит признать право собственности на половину наследственного имущества как за наследником первой очереди.

На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований и о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238, ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Восстановить срок ФИО29 для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 13.06.2017.

Признать ФИО30 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего 13.06.2017.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 4156689 от 15.02.2018, выданное ФИО2 (ИНН №) нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Определить доли наследников первой очереди в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, умершего 13.06.2017, в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по 1/2 каждому.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Признать за ФИО31, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кв. 537.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 20.12.2022 в виде ареста на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023