Решение по делу № 2-1816/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1816/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001581-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс–Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 158 350 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец обращает внимание на то, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора о цессии. Истец просит лишь часть суммы задолженности должника в размере 69846,38 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании вышеизложенного ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 49913, 67 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149741,01 руб.) - сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 19932,71 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 59 798,12 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 69 846,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2295,40 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Кредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

На основании указанного заявления ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 158 350 руб. на срок 72 месяца, с выплатой процентов в размере 12 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательств и перечислил денежные средства на счет клиента №.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составил 3 433 руб., последний платеж – 3 360 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ООО НБ «Траст» уступило права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 49913, 67 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 149741,01 руб.) - сумму основного долга; 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 19932,71 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 59 798,12 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 69846,38 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному договору заемщиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» заключило договор на оказание юридических услуг № с ИП ФИО2, по условиям которого последний обязался оказать юридические услуги и иные сопутствующие услуги.

За выполнение исполнителем услуги по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ (п. 4.1).

Согласно приложению к указанному договору размер вознаграждения в отношении должника ФИО1 составил 10 000 руб.

Определяя разумные пределы данной суммы, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, отсутствие возражений ответчика относительно соразмерности понесенных истцом расходов и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10000 рублей по договору оказания юридических услуг.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2295,40 руб., указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 846 руб. 38 коп., из которых: основной долг 49 913,67 руб. - 1/3, образовавшаяся от общей суммы задолженности по основному долгу в размере 149741,01 руб., неуплаченные проценты 19 932,71 руб. - 1/3, образовавшаяся от общей суммы задолженности по процентам в размере 59 798,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,40 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., всего 82 141 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2023 года.

<данные изъяты>