Дело №5-852/2023

УИД 73RS0004-01-2023-006687-35

Резолютивная часть принята и объявлена 25.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 25 декабря 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2023 года в 20.25 часов ФИО1, управляя транспортным средством Audi А5, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке начал движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, движущегося со встречного направления на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, отбросило на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО7 причинен легкий вред здоровью. Автомобили получили механические повреждения.

По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области старшим лейтенантом полиции ФИО9 4 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал и показал, что 5 сентября 2023 года около 20.25 часов двигался на автомобиле Audi А5, государственный регистрационный знак №, со стороны пр-та Ульяновского в сторону пр-та Генерала ФИО2 г.Ульяновска. На перекрестке проспектов Ленинского Комсомола и Генерала ФИО2, двигаясь по крайней левой полосе, при повороте налево начал движение на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинено телесное повреждение. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Его защитник ФИО6 согласился с позицией своего доверителя.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала и поддержала показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе время и месте двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В районе дома №18 по пр-ту Ленинского Комсомола г.Ульяновска произошло столкновение автомобилей Лада Приора и Audi. От удара автомобиль, в котором она перемещалась, наехал на автомобиль Hyundai Solaris. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила рану в области подбородка. Каких-либо последствий для ее здоровья данное телесное повреждение не повлекло. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, они достигли примирения путем принесения последним извинений.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО5, данным им в ходе досудебного производства, 5 сентября 2023 года около 20.25 часов двигался на автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, со стороны пр-та Ульяновский по пр-ту Ленинского Комсомола в сторону пр-та Генерала ФИО2 г.Ульяновска. Пересекая перекресток проспектов Ленинского Комсомола и Генерала ФИО2 и двигаясь по крайней левой полосе в сторону пр-та Генерала ФИО2, в районе дома №18 по пр-ту Ленинского Комсомола на его автомобиль наехал автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал и поддержал показания, данные в ходе административного расследования, согласно которым 5 сентября 2023 года около 20.25 часов он двигался на автомобиле Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, со стороны пр-та Врача Сурова в сторону пр-та Генерала ФИО2 г.Ульяновска со скоростью около 60 км/ч. Вместе с ним в автомобиле на переднем пассажирском месте ехала ФИО7 Подъехав к регулируемому перекрестку проспектов Ленинского Комсомола и Генерала ФИО2, намеревался продолжить движение прямо, однако занял крайнюю левую полосу, предназначенную для поворота налево, и начал движение по перекрестку на запрещающий сигнал светофора. В районе дома №18 по пр-ту Ленинского Комсомола произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Audi А5, государственный регистрационный знак №, который поворачивал со встречного направления также на запрещающий сигнал светофора. От удара его автомобиль наехал на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 5 сентября 2023 года в 20.25 часов ФИО1, управляя транспортным средством Audi А5, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке начал движении на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, движущегося со встречного направления на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, отбросило на автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лада 217230 Лада Приора, государственный регистрационный знак №, ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Исходя из положений пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Невыполнение ФИО1 указанного требования повлекло совершение ДТП и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, кроме показаний ФИО1 о полном признании вины, потерпевших ФИО7, ФИО5, свидетеля ФИО8 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №011642 от 4 декабря 2023 года в отношении ФИО1, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №018641 от 5 сентября 2023 года и схемой к нему, согласно которым установлено место столкновения транспортных средств, а также направления их движения. При этом на проезжей части, предназначенной для двух направлений движения, нанесена горизонтальная разметка 1.6 и 1.7, а также вертикальная разметка 2.5. Движение на данном участке проезжей части регулируемое. Место административного правонарушения произошло в зоне действия дорожных знаков 2.1, 5.15.1, 5.19.1 и 5.19.2;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 5 сентября 2023 года, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО7, получившая в результате ДТП телесные повреждения; вторым и третьим участниками ДТП указаны ФИО1 и ФИО8;

- схемой дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и режима светофорного объекта на перекрестке проспектов Ленинского Комсомола – Генерала ФИО2 г.Ульяновска;

- заключением судебно-медицинского эксперта №2800 от 23 ноября 2023 года, согласно выводам которого у ФИО7 при обращении за медицинской помощью имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- заключением автотехнической экспертизы №1106/03-4 от 21 ноября 2023 года, согласно выводам которой в представленной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля Audi А5, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при движении перед дорожно-транспортным происшествием должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 6.3 Правил дорожного движения РФ. Техническая возможность избежать столкновение у водителя автомобиля Audi А5, государственный регистрационный знак №, ФИО1 заключалась в соблюдении им требований пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ. Эксперт пришел к выводу о том, что водитель автомобиля Audi А5, государственный регистрационный знак №, ФИО1 начал движение на запрещающий сигнал светофора. Несоответствие действий водителя автомобиля Audi А5, государственный регистрационный знак №, ФИО1, требованиям пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием;

- видеоматериалом, согласно которому представлена дорожная обстановка в момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением ФИО1, ФИО8 и ФИО5

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, который на регулируемом перекрестке начал движение на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО8, пассажир которого получил телесное повреждение, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью, и полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Между тем из объема обвинения подлежит исключению указание на нарушение ФИО1 пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт является императивным и общим для всех водителей – участников дорожного движения, при этом причиной данного ДТП является нарушение водителем ФИО1 пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО7 совершенным административным правонарушением, установлена заключением экспертизы.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содержание совершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи престарелым родителям, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей, ее мнение о нестрогом наказании, отсутствие каких-либо претензий, положительная характеристика с места работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом доводы ФИО1 о том, что часть административных правонарушений совершены не им, а другими водителями, управлявшими принадлежащим ему транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку указанные постановления о привлечении его к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, то есть согласился с ними, соответственно, данные постановления вступили в законную силу, и принимаются во внимание при установлении наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, совокупности смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям административного наказания, установленным в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз