К делу № 2-776/2025
УИД: 23RS0009-01-2025-001004-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 15 октября 2025 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 15.10.2024 по адресу: <......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Belgee X50», г.р.з. <......>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <......>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», г.р.з. <......>, нарушил п.9.1, 9.10. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
В АО «Альфа Страхование» поступило заявление о страховом случае автомобиля Belgee X50», г.р.з. <......>
Страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 264 986 рублей.
Выплаченная сумма страховщиком в размере 264 986 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование».
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 264 986 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 15.10.2024 по адресу: <......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Belgee X50», г.р.з. <......>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <......>.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство «Belgee X50», г.р.з. <......>, принадлежащее М.М.Н., застрахованное компанией АО «Альфа Страхование» по договору страхования (полис) <......>.
Из постановления по делу об административном правонарушении <......> от <......>, следует, что <......> в 09 час.30 мин. по адресу: <......>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Daewoo Nexia», г.р.з. <......>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Belgee X50», г.р.з. <......> под управлением М.Я.В., в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.1, 9.10. 10.1 ПДД РФ.
Данным постановлением ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 264 986 рублей, что подтверждается платежным поручением <......> от <......>.
Ущерб в указанном размере истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Доказательств отсутствия вины ФИО2, в данном ДТП не представлено.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 949,58 рублей.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> (паспорт выдан <......>), зарегистрированного по адресу: <......> пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в порядке суброгации возмещения ущерба в размере 264 986 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949,58 рублей, а всего взыскать 273 935,58 (двести семьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья____________________________О.П. Волкова