Дело № 2а-21648/2022 23RS0041-01-2022-024725-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,

представителя административного истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

установил:

начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика следующих ограничений: 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час., кроме времени нахождения на рабочем месте; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, причины его явки признаны судом как неуважительные и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Прокурор в своем заключении указала на необходимость удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах); запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с окончанием срока административного надзора.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений.

Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (ч. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда РФ, ответчик ФИО1 подлежит постановке под административный надзор, так как имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Судом также учтено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

Заявленные исковые требования подтверждаются представленными доказательствами: приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении, решением о прекращении административного надзора, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО6

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника Управления МВД России по городу Краснодару об установлении административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения:

- обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту его жительства, пребывания либо фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, как поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда по административному делу могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий судья