Дело № 5-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении судебного участка ### <...> и <...>, расположенного по адресу: <...>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

*** в 13 часов 30 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью. Сообщил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от ***; сообщением в дежурную часть ОМВД России по <...>, зарегистрированным в КУСП ### от ***; заявлением ФИО3 от *** о привлечении к ответственности ФИО1, учинившего хулиганские действия в судебном участке ### <...> и <...>; рапортом УУП ОМВД России по <...> от ***; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым *** около в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении судебного участка ### <...> и <...>, размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при этом от ФИО1 исходил запах алкоголя; письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что *** ФИО1, находясь в помещении судебного участка ### <...> и <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников участка не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым *** около 10 часов 15 минут он (ФИО1) пришел в состоянии алкогольного опьянения в помещение судебного участка ### <...> и <...> (в <...>) и у него произошел словесный конфликт с сотрудником ФИО3, который в связи с этим вызвал сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования ### от ***, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколами о доставлении ФИО1 и его административном задержании от ***; а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения

При определении размера и вида административного наказания принимаю во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 13 часов 30 минут ***.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток.

Судья: И.И.Матвеева