Дело №2-378/2025
76RS0013-02-2024-004463-93
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «15» января 2025 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего Коноваловой И.В.
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 100300 руб., расходов на оплату госпошлины 4009 руб., расходов на оплату услуг эксперта 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг 20000 руб., почтовых расходов 900 руб., на оформление нотариальной доверенности 2400 руб., по копированию документов 2120 руб.
В обоснование требований указано, что 29.06.2024 ФИО3 припарковала принадлежащий ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, у <адрес>. 30.06.2024 по телефону от соседа по даче стало известно, что автомобиль поврежден в результате падения дерева, о чем по данному факту сообщено в полицию. Определением от 09.08.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, постановлением от 11.09.2024 в возбуждении уголовного дела отказано. Согласно экспертному заключению ООО «Независимость» № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 100300 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Рыбинское».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что автомобиль поврежден падением дерева, а не отдельных веток. Кроме того, забор, огораживающий участок № по <адрес> установлен не по границе участка согласно межеванию, а сдвинут в сторону муниципальной земли, то есть упавшее дерево, хотя и находилось в пределах десяти метров от забора, но фактически стояло на муниципальной земле.
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Расходы на оплату услуг эксперта и представителя полагала завышены.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица департамент ЖКХ, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск, ФИО3, МУ МВД России «Рыбинское» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к вышеуказанным правовым нормам для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым правила благоустройства не относятся, или договором.
В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Из анализа приведенных правовых норм в их системном толковании следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении.
В силу части 2 статьи 1, пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов.
Аналогичное положение закреплено в подпункте 28 пункта 1 статьи 7 Устава городского округа город Рыбинск, принятого решением Муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 19.12.2019 №.
В целях реализации названного Федерального закона решением муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 31.05.2018 №322 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, которые определяют общие требования к благоустройству и содержанию территории городского округа город Рыбинск и обязательны к исполнению на территории городского округа город Рыбинск Ярославской области для органов местного самоуправления города Рыбинска, юридических и физических лиц.
Согласно п. 2.20.9 Правил, собственники (правообладатели) территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны:
- обеспечивать сохранность зеленых насаждений;
- проводить систематическое наблюдение за состоянием зеленых насаждений, выявление очагов поражения зеленых насаждений вредителями и болезнями, осуществлять меры по профилактике возникновения указанных очагов, их локализации и ликвидации;
- обеспечивать вырубку деревьев и кустарников (снос зеленых насаждений) аварийных, старовозрастных, больных, потерявших декоративную ценность зеленых насаждений; вырезку сухих и поломанных ветвей, а также ветвей, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения; лечение ран и дупел на деревьях; удалять поросль, в том числе выполнять мероприятия по борьбе с борщевиком Сосновского; проводить санитарную, омолаживающую или формовочную обрезку крон деревьев и обрезку кустарников. Сразу после обрезки все раны диаметром более 2 см необходимо замазать садовой замазкой или закрасить масляной краской на натуральной олифе.
В судебном заседании установлено, что в период с 29.06.2024 по 30.06.2024 в районе <адрес> на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, упало дерево, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № от 30.06.2024, № от 03.09.2024.
Судом установлено, что обязанность по содержанию и сохранности зеленых насаждений в районе <адрес> возложена на администрацию городского округа город Рыбинск. Земельный участок, на котором расположено упавшее на автомобиль истца дерево, расположен вне границ придомовой территории <адрес>.
Представленные в дело доказательства: экспертное заключение № от 17.09.2024 о величине стоимости восстановительного ремонта автомобиля №, с актом осмотра транспортного средства от 01.07.2024, материалы КУСП № от 30.06.2024, № от 03.09.2024, а также фотографии, подтверждают наличие события и наступление вреда, а также причинную связь между падением дерева в результате ненадлежащего исполнения администрацией городского округа город Рыбинск обязанности по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территории в районе <адрес> и повреждением транспортного средства истца. Размер имущественного ущерба ответчиком не оспаривается.
Таким образом, исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4009 руб., а также судебные расходы, которые являлись необходимыми, документально подтверждены: по оформлению нотариальной доверенности 2400 руб., по копированию документов 2120 руб., почтовые расходы 900 руб.
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 20000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие расходы в размере 10000 руб.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО2, за услуги которого произведена оплата в сумме 20000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление иска, участие в трех судебных заседаниях), учитывая требования разумности, справедливости, суд взыскивает расходы на представителя полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещении ущерба 100300 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оформлению доверенности 2400 руб., расходы по копированию документов 2120 руб., почтовые расходы 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4009 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.