Решение по делу № 2-629/2023 от 26.05.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дата

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в страховой стаж, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды службы по призыву в Вооруженных силах РФ: с дата. по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре засчитать истцу в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года период работы истца в ЗАО <данные изъяты> с дата по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права, то есть с дата.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что дата истец – ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Между тем, дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Свой отказ ответчик аргументировал тем, что согласно данных, имеющимся в распоряжении Пенсионного фонда, страховой стаж истца на дату подачи заявления составил <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П <данные изъяты>), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера <данные изъяты>.

При оценке документов, представленных для назначения пенсии, для учета страхового стажа не принята трудовая книжка серии №, выданная датаг., так как согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Гознак» Минфин РФ трудовые книжки серии № № были выпущены в дата году, следовательно, вышеуказанная трудовая книжка не могла быть заведена в дата

В связи с чем, в страховой стаж не был учтен период работы с дата. по дата. в должности товароведа. Кроме того, сведения о работе за указанный период не подтверждены сведениями, содержащимися в выписке из ИЛС.

Не учтен в страховой стаж период службы в Вооруженных силах РФ с дата по дата так как в справке военного комиссариата от дата № указана не полная дата рождения. В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Не принята к рассмотрению справка работодателя от дата так как справка не содержит регистрационный номер документа, кроме того, не подтвержден факт ее выдачи от первоисточника. Контракт с работником также не может быть принят к рассмотрению, так как не возможно определить срок действия контракта. Согласно, архивной справки от дата № документы по личному составу ЗАО <данные изъяты> в архивный отдел на хранение не поступали и местонахождение их неизвестно.

Между тем истец не может согласиться с данными доводами ответчика.

В подтверждение службы, у истца имеется справка Отдела по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Военного комиссариата ХМАО, которая подтверждает период его службы в Вооруженных силах РФ с дата по дата, отсутствие полной даты рождения не является основанием для исключения периода службы из страхового стажа. /л.д. 27 копии пенсионного дела/

В подтверждение стажа в ЗАО <данные изъяты> у истца имеется Контракт с работником от дата согласно которого ФИО3 принят на работу в качестве водителя-экспедитора, за выполненную работу работодатель обязуется выплачивать ежемесячно заработную плату, срок действия контракта бессрочно, начиная с дата, следовательно, данный контракт соответствует ст. 15 КЗОТ.

Место заключения контракта: <адрес>, что свидетельствует о том, что условиями контракта предусмотрен дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Справка, выданная ЗАО <данные изъяты> от дата так же подтверждает период его работы с дата по дата

На основании вышеизложенного, очевидно, что период работы истца в ЗАО <данные изъяты> с дата по дата в местности, приравненной к районам Крайнего Севера документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Кроме того, с целью получения квалифицированной помощи, для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться к услугам специалиста в области юриспруденции, в связи с чем, за выполненную работу представителем, оказание консультации и услуг по составлению искового заявления, непосредственного участия в судебном заседании истец понес расходы в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей на оплату юридических услуг, данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признает, пояснила, что в возрасте <данные изъяты> лет право выхода на пенсию предоставляется мужчинам при наличии общего страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в МКС не менее 10 календарных лет.

По результатам рассмотрения представленных документов общий стаж истца составил <данные изъяты>, чего не достаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Стаж работы в МКС у истца более 10 лет, что позволяет ему выход на пенсию по старости.

Не были включены в общий стаж периоды службы в Вооруженных Силах СССР с дата по дата, поскольку в качестве документа подтверждающий период прохождения военной службы представлена справка военного комиссариата <адрес> и данная справка не соответствует требованиям к предъявляемым документам подтверждающих страховой стаж. Справка должна содержать полностью число, месяц год рождения физического лица.

Что касается периода работы в ЗАО <данные изъяты>, что в качестве документов подтверждающих данный период представлена трудовая книжка, которая не может, приятна в качестве документа подтверждающая страховой стаж, поскольку согласно сведениям ФГУП «Гознак» Минфин РФ трудовые книжки были выпущены в дата, следовательно, данная трудовая книжка не могла быть заведена в дата. Трудовая книжка не содержит сведения, что она является дубликатом.

Также дополнительно представлена справка ЗАО <данные изъяты> справка датирована дата Мы направили запрос в архив <адрес>, на что нам ответили, что ЗАО <данные изъяты> документы в архив не сдавал, в связи с чем предоставит сведения о стаже истца архив не имеет возможности.

Также представлен контракт, он не может является документом подтверждающим стаж работы, поскольку в нем не указано сведений об увольнении работника, в связи с чем не возможно определить период его трудовой деятельности.

На основании изложенного прошу в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

На основании со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии п.2ч.1 ст.30, с применением ст.33 Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. для назначения страховой пенсии по старости мужчине, в возрасте 59 лет 4 месяца необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 10 лет.

дата истец – ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

При оценке документов, представленных для назначения пенсии, для учета страхового стажа не принята трудовая книжка серии №, выданная датаг., так как согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Гознак» Минфин РФ трудовые книжки серии № были выпущены в дата году, следовательно, вышеуказанная трудовая книжка не могла быть заведена в дата году.

В связи с чем, в страховой стаж не был учтен период работы с дата по дата в должности товароведа. Кроме того, сведения о работе за указанный период не подтверждены сведениями, содержащимися в выписке из ИЛС.

Не согласившись с решением истец обратился в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с дата

До дата основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Федерального закона от дата № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом №400-ФЗ, применяются правила международного договора РФ (ч. 3 ст. 2 Федерального закона №400-ФЗ).

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила № 1015).

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

Ошибки, допущенные сотрудниками отдела кадров в трудовой книжке истца исправить уже не возможно, поскольку предприятий на сегодняшний день уже не существует, при этом необходимо отметить, что, несмотря на то, что сотрудником при заполнении трудовой книжки были допущены ошибки, в спорные периоды истец работал, то есть осуществлял трудовую функцию.

Надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому не исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы истца.

Пунктом 11 Правил № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение службы, у истца имеется справка Отдела по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Военного комиссариата ХМАО, которая подтверждает период его службы в Вооруженных силах РФ с дата по дата отсутствие полной даты рождения не является основанием для исключения периода службы из страхового стажа. /л.д. 27 копии пенсионного дела/

Согласно статьи 15 Кодекса законов о труде Российской Федерации трудовой договор (контракт) есть соглашение между работником и работодателем (физическим либо юридическим лицом), по которому работник обязуется выполнить работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку, а работодатель (физическое либо юридическое лицо) обязуется выплачивать работнику заработную плату и обеспечивать условия труда, предусмотренные законодательством о труде. Коллективным договором и соглашением сторон.

Справка, выданная ЗАО «<данные изъяты> от дата так же подтверждает период его работы с дата. по дата

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца в ЗАО «Рассвет» с дата по дата в местности, приравненной к районам Крайнего Севера документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума «Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с «реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное «обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЭ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-Ф3).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № от дата. Согласно указанного договора, кассовым чеком от дата. ФИО1 получены от истца денежные средства в сумме 20 000руб. за оказанные юридические услуги.

Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 20 000руб.

В соответствии сот ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михаила Юрьевича удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС №) в страховой стаж, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды службы по призыву в Вооруженных силах РФ: с дата по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) засчитать ФИО3 (СНИЛС №) в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года период работы истца в ЗАО <данные изъяты> с дата по дата

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) назначить ФИО3 (СНИЛС №)досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права, то есть с дата.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС №)расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей связанные с оплатой юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.