Мировой судья Никитина Н.В. УИД 61MS0092-01-2023-001647-98

дело № 10-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 27 сентября 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Мурадова Р.Х.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Волгодонска Бойко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 31.07.2023, которым:

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- 18.06.2014 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.03.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.03.2019 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области,

признан виновным и осужден по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнения:

- старшего помощника прокурора Ильичевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Мурадова Р.Х., поддержавшего апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. Обстоятельства обвинения подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В суде первой инстанции вину ФИО1 признал.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем - помощником прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В. подано апелляционное представление, согласно которому она просит приговор мирового судьи изменить посредством исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на необходимость сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2014, а также из резолютивной части исключить ссылку на самостоятельное исполнение приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2014. В обоснование апелляционного представления государственный обвинитель указала, что ФИО1 освобожден условно досрочно 27.03.2019 на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня, который истек 20.03.2021, а преступление совершено ФИО1 10.04.2023.

Государственный обвинитель настаивала на удовлетворении апелляционного представления.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1 - адвокат Мурадов Р.Х. доводы, изложенные в представлении, поддержал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора по делу, не допущено.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно, законность его осуждения по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В то же время приговор суда подлежит изменению.

Материалами уголовного дела подтверждается, что срок условно-досрочного освобождения по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2014 истек 20.03.2021, а преступление, за которое ФИО1 признан виновным обжалуемым приговором, совершено 10.04.2023.

В связи с чем, апелляционное представление прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на сохранение условно-досрочного освобождения и из резолютивной части приговора ссылки на самостоятельное исполнение приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2014, подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Бойко О.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 31.07.2023 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на сохранение условно-досрочного освобождения по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2014;

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на самостоятельное исполнение приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18.06.2014.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в компьютерном варианте в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева