<...>

1-705/2023

66RS0003-02-2023-001025-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Флянц Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самуллаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено ей в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 с 21:34 до 21:52 у ФИО1, находившейся находясь в трех метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, увидевшую лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-банк», выпущенную в рамках банковского счета *** открытого в отделении АО«Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...> Марта, 10/ *** на имя Потерпевший №1, с оборудованной системой бесконтактной оплаты, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, забрала банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего в этот же день в 21:52 ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатила продукцию на сумму: 319 рублей 44 копейки, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 12.09.2023 с 21:57 по 22:01, находясь в павильоне «Восточный базар», расположенном по адресу: ***, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатила продукцию на сумму: 172 рубля 98 копеек, 773 рубля 80 копеек, 720 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1667 рублей 68 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 12.09.2023 в 22:06, находясь в магазине «Перекресток», расположенный по адресу: ***, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатила продукцию на сумму: 1 624 рубля 03 копейки, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 с 22:27 12.09.2023 по 08:38 13.09.2023, находясь в салоне общественного транспорта неустановленного маршрута, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, посредством безналичного расчета через платежный терминал, бесконтактно оплатила проезд на сумму 33 рубля, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Таким образом, ФИО1 с 21:52 12.09.2023 по 08:38 13.09.2023 похитила с банковского счета, отрытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 644 рубля 15 копеек, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, подтвердила в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, *** около 21:45 у магазина «Магнит» по адресу: *** она обнаружила на земле банковскую карту АО «Альфа - Банк». В связи с тем что у нее было тяжелое материальное положение, она решила воспользоваться найденной банковской картой. В магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ***, она осуществила покупку на сумму 319 рублей 44 копеек, в овощном павильоне «Восточный базар» по адресу по ***, - на сумму 172 рубля 98 копеек, 773 рубля 80 копеек, 720 рублей 90 копеек, в магазине «Перекресток» по адресу: ***, совершила покупку на сумму 1 624 рубля 15 копеек, на следующий день банковской картой оплатила проезд на сумму 33 рубля. 18.09.2023 к ней домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции ОП *** УМВД России по ***, и доставили ее в отдел полиции, где она написала объяснение по данному факт (л.д.72-75,114-121). В судебном заседании сообщила, что возместила ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшей.

На основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Согласно заявлению Потерпевший №1 (л.д.8) и ее показаниям на предварительном следствии, у нее у неё в собственности имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», привязанная к её расчетному счету ***, последний раз пользовалась банковской картой 12.09.2023, осуществила оплату за покупки в магазине «Красное и Белое», в 21:34 на 348 рублей 64 копейки. По пути домой она доставала из кармана телефон и не заметила как из кармана куртки выпала банковская карточка. 13.09.2023 она зашла в мобильное приложение АО«Альфа-Банк» и обнаружила операции по списанию денежных средств за покупки в магазинах, которые она не совершала с 12.09.2023 по 13.09.2023, всего на сумму 3644 рублей 15 копеек. Затем она обратилась с заявлением в отдел полиции № 3 по г.Екатеринбургу (л.д.14-23).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, он работал по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской картой «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, с которой произведены списания на различные суммы в магазинах на территории г.Екатеринбурга. В ходе работы им были получены видеозаписи из магазинов «Красное и Белое» по адресу ***; магазина «Перекресток» по адресу: ***, которые были им пересняты на его сотовый телефон, а в дальнейшем были перекопированы на оптические диски. В ходе проверки установлено, что лицом, которое использовало банковскую карту Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, оказалась ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции для отбора объяснений (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18.09.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. В дневное время в магазин прошел сотрудник полиции и попросила её поучаствовать в качестве понятого. Затем она проследовала на улицу к входной зоне магазина «Красное и Белое», после сотрудник полиции пригласила еще одного понятого – парня. Также присутствовала на следственном действии неизвестная ей женщина. В ходе следственного действия женщина указала на магазин «Красное и Белое», пояснив, что 12.09.2023 в вечернее время в данном магазине она расплатилась за товар чужой банковской картой. Далее женщина указала на кассовую зону в магазине, пояснив, что на данной кассовой зоне расположен терминал бесконтактной оплаты, к которому она приложила чужую банковскую карту, тем самым расплатилась за товар чужими денежными средствами. Данная женщина добровольно без психологического и физического давления со стороны сотрудника полиции, указала на магазин, где расплачивалась похищенной банковской картой (л.д.38-40).

Осмотрен участок местности у магазина «Магнит» по адресу: <...>, с участием ФИО1, которая в ходе осмотра указала на место, где обнаружила банковскую карту (л.д.103-106).

Осмотрены места происшествия, а именно: павильон «Восточный Базар» по адресу: <...>; магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>; магазин «Перекресток» по адресу: <...>. Все осмотры проведены с участием ФИО1, которая указала на данные магазины, пояснив, что именно там, она оплачивала покупки банковской картой, которую нашла (л.д. 88-92, 93-97, 98-102).

Осмотрена выписка по движению денежных средств АО «Альфа-Банк», установлено что у Потерпевший №1 имеется банковская карта, выпущенная в рамках банковского счета ***, с *** по *** произведены транзакции по списанию денежных средств, всего на сумму 3 644 рубля 15 копеек, которые потерпевшая не совершала (л.д. 46-68), выписка признана вещественным доказательством (л.д. 69).

В установленном законом порядке у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: ***; оптический диск с видеозаписью из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: *** (л.д.35-37), которые осмотрены (л.д.76-81) и признаны вещественными доказательством (л.д. 82).

Изъятые диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, просмотрены с участием ФИО1, на которых она указала на себя, как на лицо, которое осуществляло оплату товаров в магазинах (л.д. 76-81).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 нашла свое подтверждение.

Оценивая показания подсудимой, суд приходит к выводу, что она последовательно и правдиво изложила события и обстоятельства совершенного ей преступления, указала на такие детали, которые могло знать только лицо, непосредственно совершившее указанное деяние. Показания подсудимой полностью соответствуют показаниям потерпевшей, согласуются с пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выпиской из АО «Альфа-Банк», видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Причин для самооговора подсудимой, как и доказательств заинтересованности потерпевшей и свидетелей в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено.

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежных средств, находившихся на счете потерпевшей, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшей, подтверждаются соответствующими документами – выпиской из банка, товарными чеками, не оспариваются самим подсудимым.

Изъятие денежных средств производилось непосредственно со счета Потерпевший №1, открытого в АО «Альфа-Банк», в связи с чем, хищение следует считать совершенным с банковского счета.

Органом предварительного следствия в рамках данного преступления ФИО1 инкриминируется хищение чужого имущества, в том числе, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что хищение произведено с банковского счета. В связи с чем, квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» вменен излишне и подлежит исключению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности. При этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет стабильный источник дохода, вдова, является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение ущерба в полном объеме, по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснения в качестве явки с повинной, её поведение после совершения преступления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 сообщила следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказав о своих преступных действиях, указав на место, где обнаружила банковскую карту, а также при осмотре видеозаписи опознала себя.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, исключительно положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств признается судом исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, учитывая её имущественное положение, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, с применением положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 (поскольку назначается не наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией статьи), 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении нее меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 6 273 рубля 25 копеек. Подсудимая согласилась оплатить данные процессуальные издержки. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 6 273 рубля 25 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

-ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление сумму штрафа.

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу л/сч <***>);

ИНН <***>;

КПП 667101001;

р/с №<***>, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург;

БИК 016577551;

ОКТМО 65701000;

номер счета получателя 03100643000000016200;

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН 18856622010020002659.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева