УИД: 77RS0029-02-2023-000334-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 годаадрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/23 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что 10.03.2011 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 0084530-ДО-МСК-11на сумму сумма сроком до 10.03.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Обязательства по договору ответчиком были нарушены. 29.12.2011 в соответствии с заключенным договором цессии право требования перешло к ООО «Фактор+». 20.11.2021 года в соответствии с заключенным договором цессии, право требования к ФИО1 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, составляет сумма Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам в общем размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, сведений о причине неявки не предоставила.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 10.03.2011 г. на основании анкеты и заявления ответчика <***> на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, между ООО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере сумма, с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту и комиссии за предоставленные услуги.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2021 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, сумма по штрафам, комиссиям и пени – сумма
29.12.2011 между ООО Банк «Открытие» и ООО «Фактор+» заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Фактор+».
20.11.2021 года между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 7, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт».
В адрес ответчика 16.12.2021 г. ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности и реквизиты для ее погашения (л.д.29). Однако, задолженность ответчиком не погашена.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 10084530-ДО-МСК-11 от 10.03.2011 г., а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченного основного долга в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, в рамках заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд удовлетворят требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму основного долга по кредитному договору <***> от 10.03.2011 г. в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья: Максимова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2023г.