УИД 60RS0001-01-2022-002394-93

Производство по делу № 2-1591/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к ФИО1, указав в обоснование, что ***2018 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 547 500 руб. на 60 месяцев под 18,99% годовых, а последняя обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***.2022 составляет 295 638,15 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497,38 руб.

Ответчик в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик, не отрицая факт заключения договора, исковые требования не признала, полагая заявленную ко взысканию Банком сумму долга завышенной, рассчитанный без учета внесенных ею платежей.

С согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

По кредитному договору, согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 26.12.2018 между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 547 500 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 14 200 руб. (л.д. 25-26,27-30).

Согласно пункту 12 соглашения о кредитовании за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д. 15).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, она несвоевременно и не в полном объеме исполняла взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно уточненному расчету Банка, по состоянию на ***2022 составил 295 638,15 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 293 454,28 руб.; штрафы и неустойка – 2183,87 руб. (л.д. 83,83-86,87,88).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, стороной ответчика, вопреки заявленным доводам о несогласии с размером исковых требований, данный расчет не оспорен, не представлено иных обоснованных доказательств, опровергающих заявленную ко взысканию сумму долга.

Таким образом, в соответствии с указанными нормоположениями, исходя из условий соглашения о кредитовании от ***2018, признавая установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать исполнения обязательств по указанному соглашению о кредитовании вместе с причитающимися процентами, в связи с чем взыскивает в пользу Банка образовавшуюся по состоянию на ***2022 задолженность в размере 295 638,15 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ***2019 № № по состоянию на ***2022 в размере 295 638,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6156,38 руб., всего 301 794 (триста одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Лугина

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.