Решение по делу № 2-1984/2023 от 26.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2023 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд к ООО «Агроторг» с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

30 ноября 2022 года членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», по месту фактической деятельности филиала, расположенному по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО10 (член Организации) приобретены товары с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Соус брусничный Хайнц деликатес, 230 гр. по цене 149 руб. 99 коп., в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО Петропродукт-Отрадное Ленинградская обл. Дата изготовления 03.12.2021, годен до 11.06.2022, просрочено на 170 суток;

- Напиток сокосодержащий Добрый с кусочками кокосового желе, 450 мл. по цене 69 руб. 99 коп. Изготовитель ООО Кока Кола ЭйчБиСи Евразия г. Нижний Новгород. Дата изготовления 31.10.2021, годен до 31.07.2022, просрочен на 120 суток;

- ФИО7, 230 гр. по цене 129 руб. 99 коп. Изготовитель ООО Петропродукт Отрадное Ленинградская обл. Дата изготовления 18.11.2021, годен до 17.08.2022, просрочено на 104 суток;

- Чипсы картофельные Лейс, вкус сыра, 81 гр. по цене 68 руб. 99 коп. Изготовитель ООО Фрито Лей Мануфактуринг г. Москва. Дата изготовления 29.05.2022, годен до 16.10.2022, просрочено на 45 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО4. От подписи и объяснений ФИО5 магазина отказалась. Копия информационного листа была вручена на руки ФИО5 магазина.

На основании изложенного, истец просит признать противоправными действия ООО «Агроторг», по месту фактической деятельности филиала, расположенному по адресу: <адрес>, выразившиеся: в приобретении товара с истекшим сроком годности и товара с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- ФИО2 брусничный ФИО8 деликатес, 230 гр. по цене 149 руб. 99 коп., в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО Петропродукт-<адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 170 суток;

- Напиток сокосодержащий Добрый с кусочками кокосового желе, 450 мл. по цене 69 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ФИО1 ЭйчБиСи Евразия <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочен на 120 суток;

- ФИО2, 230 гр. по цене 129 руб. 99 коп. Изготовитель ООО Петропродукт <адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 104 суток;

- Чипсы картофельные Лейс, вкус сыра, 81 гр. по цене 68 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ФИО3 <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 45 суток. Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истечением срока годности; Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его полного текста в печатном издании средств массовой информации на территории г.о. Тольягги и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

Взыскать с ООО «Агроторг» сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих возможно у ответчика в размере 232,24 руб.

В судебное заседание ФИО5 истца - Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5.

ФИО5 ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

ФИО5 по <адрес> - ФИО11, действующий по доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку реализация товара с истекшим сроком годности недопустима, в соответствии с Регламентом безопасности пищевой продукции.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации либо путем размещения на официальном сайте истца является законным и подлежит удовлетворению, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» действует на основании Устава. Согласно Уставу данной общественной организации, целями его деятельности является защита прав потребителей и т.д.

Судом также установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже пищевыми продуктами, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями.

В материалах дела имеется информация о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от 30.11.2022г., составленная членами СРОО ЗПП «Русконтроль тлт» ФИО12, ФИО10 по поручению председателя правления СРОО «Русконтроль тлт», из которой следует, что в ходе осуществления общественного контроля ООО «Агроторг тлт» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания, выявлены следующие нарушения.

Потребителем приобретен товар, находящийся в реализации вышеуказанного магазина с истекшим сроком годности, а именно:

- Чипсы картофельные Лейс, вкус сыра, 81 гр. по цене 68 руб. 99 коп. Изготовитель ООО ФИО3 <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочено на 45 суток.

Данный факт подтверждается информационным листом, кассовым чеком о приобретении товара, а также, чеком возврата товара продавцу, из которых следует приобретение перечисленного товара ФИО5 истца ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка (ООО Агроторг) по адресу: <адрес>А, и его возврат обратно в магазин.

Как следует из информационного листа, составленным членами общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» ФИО12, ФИО10, перечисленный товар был реализован с истекшим сроком годности на него, в связи с чем, возвращен продавцу. Информационный лист составлен в присутствии директора магазина ФИО14, которая от подписи отказалась.

То обстоятельство, что сотрудниками магазина был осуществлен возврат указанного товара, свидетельствует о том, что был продан товар ненадлежащего качества, и указанный факт признан продавцом, осуществившим возврат товара.

Нахождение в реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности, и факт его реализации потребителю подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, и достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (п. 4). Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (п. 5).

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства и права неопределенного круга потребителей.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт приобретения 30.11.2022г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А вышеперечисленного товара с истекшим сроком годности, нашел свое подтверждение. ООО «Агроторг» нарушены права потребителей в связи с реализацией товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании действий ответчика по реализации хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности, противоправными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

С учетом фактических обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по продаже продовольственных товаров с истекшим сроком годности, противоправными и обязании прекратить противоправные действия по реализации некачественных продуктов, поскольку выявленные ДД.ММ.ГГГГ у ответчика нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Удовлетворяя исковые требования СРОО по ЗПП «Русконтроль тлт», суд исходит из того, что общественная организация вправе предъявить в суд требование о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, что прямо следует из положений Федерального Закона № «О защите прав потребителей».

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена в соответствии с п. 5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как уже указывалось выше, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, как факт нахождения в реализации, так и сам факт реализации ответчиком продукта с истекшим сроком годности. Установлена судом и противоправность данных действий ответчика.

Суд признает незаконными действия ответчика в отношении продажи любого товара с истекшим сроком годности и обоснованными требования об обязании прекратить эти действия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 232,24 руб., которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято судом в пользу истца, который в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» - удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» (ИНН <***>), в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно:

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес>), либо путем размещения на сайте истца www.ruscontrol 163.гu, либо иным способом, в том числе путем размещения в уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А.

Взыскать с АО «Агроторг» (ИНН <***>) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» (ИНН <***>) почтовые расходы в сумме 232 (двести тридцать два) рубля 24 копейки.

Взыскать с АО «Агроторг» в доход бюджета городского округа Самара госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>