Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 января 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, в интересах ФИО4, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313 415,53 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 334,16 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк», на основании заявления на получение кредитной карты, ФИО8 Е.Б. выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-952780390),с возобновляемой кредитной линией, под 19,0% годовых.

05.05.2019г. заемщик ФИО8 Е.Б. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию за период с 23.05.2019г. по 06.07.2021г. общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» составляет 313 415,53 рублей. На официальном ресурсе Федеральной палаты открыто наследственное дело в отношении имущества Заемщика, в связи с чем, требования предъявляются к наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представили возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении требований в части начисления просроченных процентов в размере 68 859,96 рублей, поскольку 21.05.2019г. ФИО7 подала заявление в Банк о приостановлении начисления процентов, в связи со смертью Заемщика. 01.11.2019г. также направлено уведомление нотариусу ФИО13 При этом, задолженность по кредитной карте не включена в наследственную массу. Также, ранее ответчики представили ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения на 3 года.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № и ФИО8 Е.Б. заключили договор №-Р-952780390, по условиям которого Заемщикувыдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты, под 19,0% годовых.

Подписанные заемщиком Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты, и в Индивидуальных условиях. До сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита.

Подписав заявление на получение кредитной карты, заемщик полностью согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, и обязался их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты, денежными средствами по которой, ответчик воспользовался.

Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение указанных условий заемщик ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

В силу п.3.10 Условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36%, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, кредитор в случае нарушения держателем настоящих Условий, имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

На дату погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 Е.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 15.05.2019г.

Наследниками после смерти ФИО8 Е.Б. являются: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО8 И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО8 М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО13

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО8 Е.Б. входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки «КИА», 2015 года выпуска, денежные вклады.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшими наследство наследниками являются ответчики, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая явно не превышает стоимость перешедшего в порядке наследования имущества.

По состоянию за период с 23.05.2019г. по 06.07.2021г. общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору составляет 313 415,53 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу –244 555,57 рублей; просроченные проценты – 68 859,96 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчиком о незаконном начислении процентов, в связи с извещением Банка о смерти заемщика, суд считает не состоятельными, поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, то есть их начисление после смерти заемщика законно. После уведомления Банка о смерти заемщика, Банком не начисляются неустойки и штрафы, т.е. в данном случае, Банк принял во внимание уведомление ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 334,16 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчица просила в случае удовлетворения заявленных требований предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Согласно ст.203HYPERLINK "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-203.1/" \t "_blank" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или расср".1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом.

В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положениями ст.434 ГПК РФ определено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным предоставить ответчикам рассрочку исполнения данного решения суда, сроком на 36 месяцев, обязав ежемесячно выплачивать сумму, соответствующую доли каждого наследника.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 имеет 3/5 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 Е.Б., а именно, квартиры, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «КИА», 2015 года выпуска, денежные вклады.

ФИО8 И.Е., согласно свидетельства о праве на наследство по закону, имеет 1/5 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 Е.Б., а именно, квартиры, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «КИА», 2015 года выпуска, денежные вклады.

ФИО8 М.Е., согласно свидетельства о праве на наследство по закону, имеет 1/5 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 Е.Б., а именно, квартиры, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «КИА», 2015 года выпуска, денежные вклады.

Предоставление судом рассрочки и определение срока исполнения решения суда с учетом рассрочки, не препятствует исполнению решения в дальнейшем в более короткие сроки или отмене рассрочки по заявлению взыскателя, в том случае, если обстоятельства, имевшие место быть на настоящее время изменяться.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать, пропорционально размеру доли принятого наследственного имущества, с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, и несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-952780390) за период с 23.05.2019г. по 06.07.2021г. в размере 313 415 (триста тринадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей 53 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 244 555,57 рублей; просроченные проценты – 68 859,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334,16 рублей.

Предоставить несовершеннолетнем ФИО2, в лице законного представителя ФИО6, рассрочку по исполнению решения суда сроком на 36 месяцев, обязав ежемесячно выплачивать сумму, соответствующую 1/5 доли наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ежемесячно в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля, а последний (36) месяц – 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

Предоставить ФИО3, в лице законного представителя ФИО6, рассрочку по исполнению решения суда сроком на 36 месяцев, обязав ежемесячно выплачивать сумму, соответствующую 1/5 доли наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ежемесячно в размере 1 742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля, а последний (36) месяц – 1 714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей.

Предоставить ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, рассрочку по исполнению решения суда сроком на 36 месяцев, обязав ежемесячно выплачивать сумму, соответствующую 3/5 доли наследственного имущества, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, ежемесячно в размере 5 224 (пять тысяч двести двадцать четыре) рубля, а последний (36) месяц – 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.