Дело № 2-83/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 16 января 2023 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее КПК «Стимул») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Вытегорского районного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 по 30.08.2019 в сумме 36807 рублей, включая основной долг в сумме 25000 рублей, проценты в сумме 10307 рублей, неустойку в сумме 1 500 рублей; задолженность по членским взносам за период с 14.11.2017 по 30.08.2019 в сумме 152 287 рублей 50 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6739 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в суме 1000 рублей. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ФИО1 09.12.2021. Поскольку решение о расторжении договора займа не принималось, договор займа до настоящего времени является действующим, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Сумма задолженности за период с 31.08.2019 по 21.11.2022 составляет 1374470 рублей 08 копеек, в том числе: по договору займа № от № – 21220 рублей, из которых: пени – 9 868 рублей, проценты – 11 352 рубля; по членским взносам – 1353250 рублей 08 копеек, из которых: членские взносы – 271389 рублей 74 копейки, пени по членским взносам – 1081860 рублей 34 копейки. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 1081860 рублей 34 копейки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней по членским взносам до 282741 рубль 74 копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 575351 рубль 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8954 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
В письменных возражениях против исковых требований ответчик ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора займа, сумма которого составляла 25000 рублей, он вступил в состав членов КПК «Стимул». Его ввели в заблуждение и не разъяснили условия оплаты членских взносов, он подписал документы и не ознакомился с их содержанием, в том числе и с размером ежедневно начисляемого членского взноса в сумме 232 рубля 50 копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него уже была взыскана задолженность по договору займа за период с 14.11.2017 по 30.08.2019 в сумме 36807 рублей и уплате членских взносов в сумме 152 287 рублей 50 копеек. Для прекращения начисления членских взносов в ноябре 2019 года он направил в адрес истца письменное уведомление о выходе его из состава членов КПК «Стимул». В декабре 2019 года он получил ответное извещение от КПК «Стимул», подтверждающее исключение его из участников – членов КПК «Стимул». В связи с чем, предоставленный истцом расчет по оплате членских взносов является недостоверным, и должен определятся по дату его исключения из состава пайщиков. Штрафные санкции (неустойка, пени), как по займу, так и по членским взносам несоразмерны последствиям нарушения обязательств, как и расходы по оплате юридических услуг.
В последствии стороной истца было представлено заявление об уменьшении исковых требований, из которого следует, что сумма задолженности за период с 31.08.2019 по 21.11.2022 составляет 755202 рубля 94 копейки, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 21220 рублей, из которых: пени – 9 868 рублей, проценты – 11 352 рубля; по членским взносам, начисленным до 04.12.2019 – 733982 рубля 94 копейки, из которых: членские взносы –19592 рубля 24 копейки, пени по членским взносам – 714390 рублей 70 копеек. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 714390 рублей 70 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшает размер пеней по членским взносам до 30944 рублей 24 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 71756 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2353 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Просил снизить пени как по займу, так и по членским взносам, поскольку они несоразмерны последствиям нарушения обязательств.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2017 по 30.08.2019 в сумме 36807 рублей, включая основной долг в сумме 25000 рублей, проценты в сумме 10307 рублей, неустойку в сумме 1 500 рублей; задолженность по членским взносам за период с 14.11.2017 по 30.08.2019 в сумме 152 287 рублей 50 копеек, пени за неуплату членских взносов в сумме 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6739 рублей 96 копеек, расходы по оплате юридических услуг в суме 1000 рублей.
Истец указывает на то, что указанная задолженность была выплачена ответчиками в полном объеме 09.12.2021.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Стимул» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
Судом установлено, что по письменному заявлению ФИО1 04.12.2019 он был исключен из участников – членов КПК «Стимул», а это значит, что после этого числа членские взносы начисляться ему не должны.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из уточненного расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по договору займа № от 14.11.2017 за период с 31.08.2019 по 21.11.2022 образовалась задолженность в сумме 755202 рубля 94 копейки, в том числе: по договору займа 21220 рублей, из которых: пени – 9 868 рублей, проценты – 11 352 рубля; по членским взносам, начисленным до 04.12.2019 – 733982 рубля 94 копейки, из которых: членские взносы –19592 рубля 24 копейки, пени – 714390 рублей 70 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями договора займа, с Уставом кооператива, Положением о членстве в нем, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 714390 рублей 70 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец уменьшил размер пеней по членским взносам до 30944 рублей 24 копейки, и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 71756 рублей 48 копеек.
Вместе с тем ответчик ФИО1 просит снизить размер неустойки (пени), как по займу, так и по членским взносам, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
Решая вопрос о взыскании пеней по договору займа и по членским взносам, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.
Согласно расчету истца размер пени по договору займа составляет 9 868 рублей, размер пени по членским взносам составляет 714390 рублей 70 копеек и самостоятельно уменьшен истцом до 30944 рублей 24 копейки. С учетом суммы задолженности по процентам по займу и суммы задолженности по членским взносам, суд находит, что неустойка за нарушение сроков платежей и пени за нарушение сроков членских платежей несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым снизить пени по договору займа до 500 рублей, пени по членским взносам до 500 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате членских взносов за период с 31.08.2019 по 21.11.2022 подлежат частичному удовлетворению в сумме 31944 рубля 24 копейки, из которых: проценты по договору займа – 11352 рубля, пени по договору займа – 500 рублей, членские взносы – 19592 рубля 24 копейки, пени по членским взносам – 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 2353 рубля.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом возражений ответчика, уменьшением первоначальных исковых требований, суд считает завышенными и подлежащими уменьшению до 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2019 по 21.11.2022 в сумме 11852 рубля, задолженность по членским взносам в сумме 20092 рубля 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2353 рубля.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
В окончательной форме решение составлено 23.01.2023.