К<данные изъяты>
Дело № 2-14/2023
УИД 44RS0024-01-2023-000003-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кологрив 22 февраля 2023 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,
при секретаре Громовой М.Н.,
истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк,
ответчик - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,
установил :
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 104 320,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 286,41 руб.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество ""Сбербанк России” и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0268-Р-2301956460 от 05.02.2014. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.02.2022 по 23.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 320,65 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 542,65 руб., просроченный основной долг - 94 778,00 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 08.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении изложена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд отзыв на иск, в котором указала, что с иском не согласна в полном объеме, в связи с тем, что в данный момент она проходит процедуру банкротства, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 6 Общих условий Договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку, согласно Тарифов банка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Как следует из представленной истцом копии заявления на получение кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом - 18.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с, даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере104 320,65 руб. в том числе:
- просроченные проценты - 9 542,65руб.;
- просроченный основной долг - 94 778 руб.;
Как следует из материалов дела, 05.02.2014 г. ФИО1 по ее заявлению выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № 0268-Р-2301956460 от 05.02.2014. Открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно представленным сведениям о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 23.12.2022 г. ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем в период с 25.02.2022 по 23.12.2022 возникла просроченная задолженность в сумме 104 320,65 руб.
В адрес ответчика ФИО1 22.11.2022 г. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.
Наличие задолженности по указанному договору подтверждается и самим ответчиком в ее заявлении в Арбитражный суд Костромской области от 01.02.2023 г., в котором ФИО1 указывает на наличие у нее обязательств перед ПАО Сбербанк в сумме 104 320,65 по кредитной карте №.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Ответчик ФИО1, альтернативного расчета задолженности суду не представила. В возражениях на иск каких-либо иных возражений, кроме того, что не согласна с иском, так как ею инициирована процедура банкротства, ответчиком также не представлено.
Из материалов дела следует, что, являясь стороной по договору кредитной карты, заявление на выдачу которой ФИО1 было подписано лично, ответчик была осведомлена о наличии у нее обязательств по данному договору, однако условия договора должным образом со стороны ответчика не исполняются, задолженность не погашается.
Пояснения ответчика по поводу инициации с ее стороны процедуры банкротства не могут быть приняты судом как доказательство недобросовестности заявленного иска, на данном основании отказ в удовлетворении исковых требований невозможен.
Как следует из материалов дела, заявление о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд Костромской области ФИО1 датировано 01.02.2023 г.
Согласно сведениям, представленным Арбитражным судом Костромской области, в производстве суда находится дело №А31-1025/2023 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.03.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Установлено, что Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении ФИО1 не выносилось, финансовый управляющий не назначался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 104 320,65руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 3 286,41 руб. (платежные поручения об уплате госпошлины л.д. 6-7).
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 286,41 руб. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) 107 607 (сто семь тысяч шестьсот семь) руб. 06 коп., из которых:
- сумма задолженности по кредитной карте № за период с 25.02.2022 по 23.12.2022 (включительно) вразмере 104 320 (сто четыре тысячи триста двадцать) руб. 65 коп. (просроченные проценты - 9 542,65 руб., просроченный основной долг - 94 778 руб.);
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий ФИО
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>