Дело № 2-1-8344/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,
с участием помощника прокурора Колчиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 июля 2022 года обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 150 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, отзыва в материалы дела не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав пояснения истца и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2019 года на а/д Бабынино-Воротынск-Росва ответчик, управляя транспортным средством Хендай г.р.з. № допустил наезд на истца, выполнявшего дорожные работы.
В результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. В соответствии с Заключением эксперта № 337/229 от 05.02.2020 года в результате произошедшего ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой берцовой кости без смещения, закрытого перелома локтевого отростка слева, ушиба затылочной области, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов в едином механизме в условиях указанного ДТП.
Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно Постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 03 июля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАп РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действии лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате противоправных действий ФИО2 истец испытал физические и нравственные страдания, а здоровью был нанесен вред.
В результате действий ответчика истец был вынужден находится на больничном, так как в результате полученных травм и их последствий был нетрудоспособен.
Кроме того, по причине получениях травм истец не мог вести активный образ жизни и ощущал постоянное чувство беспомощности из-за необходимости в постоянном уходе за мной со стороны близких, в результате чего испытывал и нравственные страдания. Вред, нанесенный здоровью истца ФИО2, заглажен им не был.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье является личным неимущественным правом, подлежащим защите.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ. компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 октября 2004 года «О некоторых вопросах применений законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), Посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права граждан.Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-то прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Учитывая характер пережитых мной физических и нравственных страданий, истец считает, что причиненный ему в результате виновных действий ФИО2 моральный вред, должен быть компенсирован выплатой денежной суммы в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года (О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина), учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных нравственных страданий, а также, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 100 000 руб.
При этом суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма, с учетом конкретных обстоятельств установленных по делу, является несоразмерной причиненному вреду.
Кроме того, по вине ответчика истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг.
Не имея специальных знаний в области юриспруденции, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью.
Стоимость оплаченных юридических услуг составила 15 000 рублей, факт оплаты которых подтверждается соответствующим платежным документом.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.
С учетом конкретных обстоятельств, требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья А.В. Чистова