Дело № 2-514/2022

УИД 05RS0020-01-2022-001980-54

Резолютивная часть объявлена – 05 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено – 05 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Из искового заявления следует, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дербентским районным судом Республики Дагестан, о взыскании с ФИО2 ФИО13 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу ФИО3 ФИО14., с ФИО2 ФИО15. взыскиваются алименты в размере ? части величины прожиточного минимума ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО16. образовалась задолженность по алиментам в размере № рублей.

От добровольного исполнения решения суда, погашения задолженности по алиментам должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: за кадастровым №, площадью 1547 кв. метров.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО2 ФИО17 на земельный участок подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность).

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО1 ФИО18. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО20. исковые требования признал частично, просил суду земельный участок оставить за ним.

Третье лицо – ФИО3 ФИО21., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, земельные участки, на которых не расположены жилые помещения, в перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которые по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, не включен.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства Кизлярского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 ФИО22., проживающего по адресу: / л.д. 6-8 /.

Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , РД, в пользу ФИО3 ФИО24. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО25,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части от величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка / л.д. 9-12 /.

В соответствии с постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, Кизлярского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РД от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО2 ФИО26., расположенного по адресу: РД, , кадастровый №, площадью 1547 кв. метров / л.д. 13-14 /.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РД, , кадастровый №, площадью № кв. метров / л.д. 15-17 /.

Согласно справки МО СП «сельсовет Косякинский» ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по алресу: / л.д. 31 /.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2 ФИО29 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145725,78 рублей / л.д. 20 /.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО1 ФИО30. к ФИО2 ФИО31..

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 ФИО32. в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по РД ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО34 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, расположенный по адресу: .

Взыскать с ФИО2 ФИО36 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Микиров