Решение по делу № 2-4984/2024 от 23.01.2025

Дело № 2-668/2025

УИД: 50RS0016-01-2024-007920-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Терентьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. включающий: Индивидуальные условия Договора займа; Общие условия Договора займа, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.

ООО МКК «Озон Кредит» рамках заключенного с Заемщиком Договора уступило права требования по Договору в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», о чем заемщику направило соответствующее уведомление.

Согласно Индивидуальным условиям Договора займа сумма займа составила 1500 000,00 руб., процентная ставка <данные изъяты>% сроком возврата займа <данные изъяты> месяцев с даты выдачи займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» перечислило ответчику сумму займа в размере 1500 000,00 руб. Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу - 882339,26 руб., по процентам - 198857,1 руб. по пеням - 494812,86 руб. Итого: 1576009,22 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1576009,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 760,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учётом положений ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также с учётом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. включающий: Индивидуальные условия Договора займа; Общие условия Договора займа, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.

Согласно п.2,5.6.8 Общих условий Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае просрочки Заемщиком исполнения обязательств на срок более 5 (пяти) рабочих дней.

В соответствии с п.2.5.6.8 Общих условий в случае направления Заимодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.

Согласно п.2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Озон Кредит» направило в адрес ответчика Претензию с требованием о полном возврате суммы по Договору займа.

Однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 2.10.6. Общих условий в случае невозможности урегулирования споров, разногласий путем переговоров, Стороны обязуются использовать письменный, претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения другой Стороной.

Согласно приложенной к исковому заявлению справке о размере задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 882339,26 руб., по процентам - 198857,1 руб. по пеням - 494812,86 руб. Итого: 1576009,22 руб.

Согласно п. 2.10.7. Общих условий в случае невозможности разрешения разногласий путем указанного претензионного (досудебного) порядка, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в порядке предусмотренным законодательством Российской Федерации. Однако согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрело возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, расчёт истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 30 760,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия: №) в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1576009,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 760,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 03.02.2025 года.

Судья: Н.В. Громова