23RS0041-01-2022-008690-89 дело №2-11948/2022 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Шубиной В.Ю.
секретаря судебного заседания Мануйловой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:50 часов, по адресу <адрес>, на прилегающей к парковке торгового центра «Московский» территории ФИО2 выбежал из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и нанес ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков, закрытого перелома трапециевидной кости левой кисти, что согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ относится к средней тяжести вреду здоровью.
23.05.2019 г. дознавателем ОД ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г.Краснодару возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного часть 2 статьи 112 УК РФ.
Постановлением от 23.05.2019 г. он признан потерпевшим по уголовному делу.
02.06.2019г. дознавателем ОД ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г.Краснодару вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2
06.03.2020 г. заместителем прокурора Прикубанского округа г.Краснодара удовлетворена жалоба адвоката Мазник В.В. о признании незаконным бездействия дознания в связи с неполным проведением дознания.
Вред здоровью, причиненный ответчиком, он оценивает в 305 000 из расчета необходимости оплаты стоимости медицинских процедур и операции по восстановлению здоровья после полученных от ответчика повреждений.
Требование о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не возместил, чем причинил ему моральный вред.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу возмещение материального ущерба, причинённого его здоровью, в сумме <данные изъяты> и сумму морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял Мазник В.В., который поддержал иск и просил его удовлетворить в полном объеме. Также представил постановление заместителя прокурора Прикубанского округа г.Краснодара от 28.05.2020 г., которым установлено, что в связи с грубыми нарушениями УПК РФ, в адрес начальника УМВД России по г.Краснодару внесено представление, где указано на необходимость проведения служебной проверки и привлечения виновных лиц к ответственности. Материалы уголовного дела переданы в отдел дознания для организации и проведения дополнительного расследования.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
Помощник прокурора Василенко К.А. просила отказать в удовлетворении иска. Представили для приобщения к материалам дела постановление старшего дознавателя ОД ОП (п.Калинино) УМВД РФ по г.Краснодару от 29.04.2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Обязанность по возмещению морального вреда путем выплаты денежной компенсации определена в статьях 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2019 г. дознавателем ОД ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г.Краснодару возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного часть 2 статьи 112 УК РФ.
Постановлением от 23.05.2019 г. истец признан потерпевшим по уголовному делу.
02.06.2019г. дознавателем ОД ОП (п.Калинино) Управления МВД России по г.Краснодару вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 06.03.2020 г. заместителем прокурора Прикубанского округа г.Краснодара удовлетворена жалоба адвоката Мазник В.В. о признании незаконным бездействия дознания в связи с неполным проведением дознания.
Согласно положений ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В материалы дела представителем истца представлено Постановление заместителя прокурора Прикубанского округа г.Краснодара от 28.05.2020 г., которым установлено, что в связи с грубыми нарушениями УПК РФ, в адрес начальника УМВД России по г.Краснодару внесено представление, где указано на необходимость проведения служебной проверки и привлечения виновных лиц к ответственности. Материалы уголовного дела переданы в отдел дознания для организации и проведения дополнительного расследования. Также представлены жалобы представителя истца в порядке ст.124 УПК РФ в адрес прокурора, датированные 14.09.2022 г.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ч. 1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № г. от 25.04.2019 г. со слов ФИО1 23.04.2019 г. неизвестный мужчина ударил его кулаком в лицо и повалил на землю.
Представителем ответчика представлено постановление старшего дознавателя ОД ОП (п.Калинино) УМВД РФ по г.Краснодару от 29.04.2021 г. о прекращении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Положения ст.1064 ГК РФ устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя.
Причинно-следственная связь является обязательным условием деликтной ответственности, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ лицо (деликвент) отвечает именно за причиненный вред.
В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда здоровью истца, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.
Истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда его здоровью, вина ответчика в совершении указанных действий не доказана, вступивший в законную силу приговор суда в материалах дела отсутствует.
Кроме того, потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск при производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, и морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.