№ 2а-1765/2023

86RS0005-01-2023-002205-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Сургут.

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ДНТ «Бриз» к департаменту строительства и земельных отношений администрации <адрес> о выделении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Бриз» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) удовлетворены исковые требования ФИО1. Суд обязал <адрес>» выделить ФИО1 земельный участок на территории <адрес>».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа (серия ФС № от 18.02.2016г.) возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.03.2016г.

ДНТ «Бриз» земельными участками в распоряжении не располагает, в связи, с чем физически не может выделить ФИО1 земельный участок.

ДНТ «Бриз» обращалось в суд за разъяснением решения суда - был отказ. <адрес> неоднократно подвергался требованием, штрафным санкциям со стороны судебных приставов в связи с неисполнением решения суда (на выделение земельного участка ФИО1).

Поскольку земли на территории, где расположен ДНТ «Бриз», находятся в частной собственности у членов <адрес>». Так же земли, прилегающие <адрес>» - муниципальная <адрес> и ПАО СНГ.

<адрес>» неоднократно обращалось в администрацию <адрес> с просьбой выделить земельный участок для <адрес>», на что было отказано. Считает отказ в предоставлении земельного участка незаконным. В связи с чем просит признать отказы в выделении <адрес>» дополнительного земельного участка незаконными. Обязать выделить земельный участок (в том числе для исполнения решения ссуда).

Представитель административного истца <адрес>» ФИО2 Х.Т. в судебном заседании требования административного иска поддежала.

Представитель административного ответчика департамента строительства и земельных отношений администрации <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Поскольку в данном случае спор возни между двумя юридическими лицами, вытекает из экономической деятельности, суд считает, что данное дело не подсудно суду общей юрисдикции, так как относиться к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать дело по административному иску ДНТ «Бриз» к департаменту строительства и земельных отношений администрации <адрес> о выделении земельного участка по подведомственности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску ДНТ «Бриз» к департаменту строительства и земельных отношений администрации <адрес> о выделении земельного участка передать для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда ь Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев